Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Tuesday, January 29, 2013

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 21CoE/424/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1508227067
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eugen Palášthy
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1508227067.2

Uznesenie

KrajskýsúdvBratislavevexekučnejvecioprávneného:DopravnýpodnikBratislava,akciováspoločnosť,
Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, IČO: 00 492 736, zastúpeného: JUDr. Marián Chovanec, advokát,
P.O.BOX 259, 810 00 Bratislava, proti povinnému: G. G., bytom F. X, XXX XX Q., pre vymoženie 23,47
Eur istiny a prísl., vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Pavel Halás, so sídlom exekútorského úradu
Popradská 70, 822 01 Bratislava, na odvolanie oprávneného voči výroku o trovách exekúcie uznesenia

Okresného súdu Bratislava V č.k. 37Er/7696/2008-51 zo dňa 25.04.2012, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava V č.k. 37Er/7696/2008-51 zo dňa
25.04.2012 vo výroku o trovách exekúcie p o t v r d z u j e .

Povinnému právo na náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava V napadnutým uznesením zastavil exekúciu a oprávnenému uložil povinnosť

zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 132,53 Eur. O zastavení exekúcie súd rozhodol
podľa § 50 ods. 5 Ex. poriadku, podľa ktorého ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo
právoplatné, súd exekúciu zastaví. Uznesením č.k. 37Er/7696/2008-29 zo dňa 08.06.2009, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 19.06.2009 súd vyhovel námietkam povinného proti exekúcii a voči trovám
exekúcie.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 196, § 197 ods. 1, § 200 ods. 1, Ex. poriadku a §§ 14 ods. 1
a 2, 22 a 23 ods. 1 a § 26 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z.

Proti výroku uzneseniu o trovách exekúcie podal včas odvolanie oprávnený. Oprávnený odvolanie voči
uzneseniu odôvodňoval tak, že bolo potrebné aplikovať ustanovenie § 150 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb.
v platnom znení a trovy exekúcie nepriznať alebo znížiť ako v drobných sporoch pretože trovy konania
sú neprimerané samotnej pohľadávke.

Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací prejednal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia
pojednávania v zmysle § 214 ods. 2 O.s.p. v rozsahu dôvodov uvedených v odvolaní.

Oprávneným bol v danom prípade napadnutý iba výrok uznesenia prvostupňového súdu o trovách

exekúcie, keď exekúcia bola súdom zastavená z dôvodu nadobudnutia právoplatnosti uznesenia súdu,
ktorým súd vyhovel námietkam povinného proti exekúcii. Súdna exekúcia bola nariadená súdom dňa
26.11.2008, na základe rozsudku Okresného súdu Bratislava V číslo konania 24C/197/1999-17 zo dňa
27.10.1999, právoplatného 10.12.1999 a vykonateľného dňa13.12.1999, ktorým súd uložil povinnémupovinnosť zaplatiť oprávnenému 707,- Sk a 1.100,- Sk na náhradu trov konania. Povinný podal dňa
16.3.2009 na súde námietky proti exekúcii.

Odvolací súd konštatuje, že na rozhodovanie o trovách exekúcie nie je možné použiť ustanovenia §

150 O.s.p., pretože ustanoveniami Občianskeho súdneho poriadku sa riadi súd iba pri rozhodovaní o
trovách účastníkov konania a nie rozhodovanie o trovách súdneho exekútora. Špeciálnym predpisom
pre exekučné konanie je zákona č. 233/1995 Zb. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.

Náhrada trov exekúcie je upravená v Exekučnom poriadku - zákone č. 233/1995 Z.z., a to v
ustanoveniach § 196 a nasledujúce.

Ust. § 203 Ex. poriadku upravuje náhradu trov exekúcie za situácie, keď dôjde k zastaveniu exekúcie.

Pripúšťa výnimku zo zásady zakotvenej v ust. § 197 ods. 1 Ex. poriadku, že trovy exekúcie znáša
povinný. Ide o prípad, ak k zastaveniu exekúcie došlo zavinením oprávneného (§ 203 ods. 1 Ex.
poriadku) alebo ak exekúcia bola zastavená pre nemajetnosť povinného (§ 203 ods. 2 Ex. poriadku).

Podľa § 203 ods. 1 Ex. poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Prvostupňový súd preto rozhodol správne, keď na rozhodovanie o trovách exekúcie aplikoval
ustanovenia Exekučného poriadku - zákona č. 233/1995 Z.z. a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR
č. 288/1995 Z.z.. Z uvedených dôvodov odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa ako
vecne správne podľa § 219 ods. 1 a 2 O.s.p

p o t v r d i l .

O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 142 ods. 1 O.s.p.
Povinnému však právo na ich náhradu nepriznal, pretože mu žiadne trovy nevznikli.

Zastavenie exekúcie a trovy exekúcie

Totouznesenieboločlenmisenátuprijatépomeromhlasov3:0(§3ods.9druhávetazákonač.757/2004
Z.z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.