Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by Mgr. Jana Žigrayova
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Er/3024/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2509212403
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Žigrayova
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2012:2509212403.2
Uznesenie
Okresný súd Piešťany vo veci exekučného konania oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zast.: Mgr. Martinom Máčajom, so sídlom Pribinova
25, 811 09 Bratislava, proti povinnému: N. H., nar. X.XX.XXXX, A. U. XX, A. U., vedeného u súdneho
exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, so sídlom exekútorského úradu Záhradnícka 62, Bratislava o
vymoženie 1.559,49 eura s príslušenstvom a trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekučné konanie č.k. 4Er/3024/2009, u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého vedené pod
č. exekučného spisu EX 11972/2009 z a s t a v u j e
II. Oprávnený j e p o v i n n ý uhradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, trovy exekúcie
vo výške 21,22 eur a to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.
III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Piešťany uznesením č.k. 4Er/3024/2009-11 zo dňa 16.09.2010 zamietol žiadosť súdneho
exekútora JUDr. Rudolfa Krutého o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 23.11.2009. Toto
uznesenie v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave č.k. 24CoE/351/2010-37 zo dňa 3.07.2012
nadobudlo právoplatnosť dňa 21.08.2012.
Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).
Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu
zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
Nakoľko sú splnené predpoklady pre zastavenie exekučného konania podľa § 44 ods. 3 Exekučného
poriadku, súd exekučné konanie s použitím tohto ustanovenia zastavil.
Podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku posledná veta, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.
Podľa § 251 ods.4 zákona č. 99/1963 Z.z. Občiansky súdny poriadok (O.s.p.), na výkon rozhodnutia
a exekučné konanie podľa osobitného predpisu 31) sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak
tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.Podľa § 146 ods.2 zákona č. 99/1963 Z.z. Občiansky súdny poriadok, ak niektorý z účastníkov zavinil,
že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.
Súdny exekútor si podaním zo dňa 7.09.2012 vyčíslil trovy exekúcie v celkovej výške 21,22 eur,
pozostávajúce z odmeny za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice podľa §21a vo výške
16,60 eur, na ktorú si súdny exekútor uplatnil DPH 20% vo výške 3,32 eur. Náhradu hotových výdavkov
si súdny exekútor uplatnil na poštovné vo výške 1,30 eur za žiadosť o poverenie.
Podľa § 21a Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov - ďalej
len „Vyhláška“, odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.
Podľa § 22 Vyhlášky Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
Keďže podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku posledná veta, do doručenia poverenia súdu na
vykonanie exekúcie má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a
nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov, súd priznáva súdnemu exekútorovi odmenu
za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice podľa §21a Vyhlášky vo výške 16,60 eur s DPH
20% vo výške 3,32 eur a náhradu za vynaložené hotové výdavky poštovného podľa § 22 Vyhlášky
v uplatnenej výške 1,30 eur za doručenie žiadosti o udelenie poverenie, ktoré má súd preukázané z
obsahu súdneho spisu. Celková náhrada trov exekučného konania súdneho exekútora je 21,22 eur.
Súd zaviazal na náhradu trov exekúcie oprávneného v zmysle § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku, keďže k zastaveniu exekučného konania došlo zavinením oprávneného z dôvodu, že podal
návrh na začatie exekúcie na základe nespôsobilého exekučného titulu a súd bol nútený žiadosť o
udelenie poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi zamietnuť.
O náhrade trov konania oprávneného a povinného súd rozhodol s použitím § 146 odsek 1 písmeno c)
O.s.p. v spojení s § 251 odsek 4 O.s.p.
Poučenie:
Proti výroku, ktorým súd rozhodol o zastavení exekučného konania nie je odvolanie prípustné, avšak ak
vo veci rozhodne vyšší súdny úradník je prípustné odvolanie v zmysle § 374 ods.4 O.s.p.
Proti výrokom, ktorými súd rozhodol o trovách exekučného konania je prípustné odvolanie.
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia
na tunajší súd.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehota na odvolanie.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.