Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 20, 2012

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 39Er/360/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211204803
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Bollová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2012:1211204803.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.s., IČO: 00 492
736, Olejkárska 1, Bratislava, zast. T.. L. K., advokátom so sídlom v Bratislave proti povinnému: J. F.,
P. XX, Q., o vymoženie peňažného plnenia, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie 39 Er 360/2011, EX 1396/2011 vedené súdnym exekútorom T.. U. W. z a s t
a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 1.3.2011 poveril tunajší súd JUDr. Pavla Halása, súdneho exekútora so sídlom v Bratislave,
vykonaním exekúcie na majetok vyššie uvedenej povinnej.

Dňa 2.1.2012 bolo súdnym exekútorom súdu postúpené podanie povinnej označené ako „námietka
proti exekúcií“, v ktorom povinná uviedla, že nahliadnutím do spisu tunajšieho súdu sp.zn. 20 C
238/2001 zistila, že exekučný titul bol doručovaný na nesprávnu adresu, a preto nemohol nadobudnúť

právoplatnosť a vykonateľnosť. Z tohto dôvodu považuje exekúciu za predčasnú a žiada ju zastaviť.

Súd sa oboznámil s obsahom podania povinnej a zmysle § 41 ods.2 O.s.p. ustálil, že nakoľko podanie
smeruje k okolnostiam, ktoré sa viažu k vzniku exekučného titulu, ide o návrh na zastavenie exekúcie,
o ktorom je potrebné konať a rozhodnúť.

Obsahom oznámenia zo súdneho oddelenia tunajšieho súdu 20 C ku konaniu č.k. 20 C 238/2001
exekučný súd zistil, že rozsudok tunajšieho súdu č.k. 20 C/238/2001 -22 zo dňa 17.1.2002 doposiaľ

nenadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť, a v konaní sa ďalej pokračuje. Doložka právoplatnosti
a vykonateľnosti na uvedenom rozsudku bola zrušená z dôvodu neúčinného doručenia predmetného
rozsudku odporkyni (povinnej).

Podľa § 57 ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak sa začala a rozhodnutie
sa dosiaľ nestalo vykonateľným.

Podľa § 58 ods. 1 Ex. por. exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Na základe skutočností zistených vykonaným dokazovaním a cit. ustanovení zákona dospel exekučný

súd k záveru, že vykonaniu exekúcie na majetok povinnej bráni neprávoplatnosť a vykonateľnosťrozhodnutia, ktoré je exekučným titulom v predmetnej veci. Súd preto návrhu povinnej na zastavenie
exekúcie vyhovel a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

O trovách konania účastníkov rozhodol súd v súlade s ustanovením § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa

ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

O trovách exekúcie patriacich súdnemu exekútorovi bude rozhodnuté samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne, trojmo (§ 374 ods. 4 O.s.p.)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)