Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Edita Pavková
Judgement form – Platobný rozkaz
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10C/173/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7910211322
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2010:7910211322.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Trebišov v právnej veci
Žalobcu/-ov/: A. T. s.r.o., IČO: XXXXXXXX
Č. XX
XXX. XX. K.
zast.: JUDr. P. Advokátska kancelária K., s.r.o.
R. 1
XXX. XX. K.
proti
žalovanému/-ým/: A. S., nar. XX.XX.XXXX
L. XXX/XX
XXX. XX. H.
o zaplatenie 215,04 Eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
I. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi:
- sumu 215,04 Eur
- 10% úrok z omeškania ročne zo sumy 17,92 Eur od 16.02.2009 do zaplatenia,
- 9,5% úrok z omeškania ročne zo sumy 17,92 Eur od 16.03.2009 do zaplatenia,
- 9,25% úrok z omeškania ročne zo sumy 17,92 Eur od 16.04.2009 do zaplatenia,
- 9,00% úrok z omeškania ročne zo sumy 17,92 Eur od 16.05.2009 do zaplatenia,
- 9,00% úrok z omeškania ročne zo sumy 17,92 Eur od 16.06.2009 do zaplatenia,
- 9,00% úrok z omeškania ročne zo sumy 17,92 Eur od 16.07.2009 do zaplatenia,
- 9,00% úrok z omeškania ročne zo sumy 17,92 Eur od 16.08.2009 do zaplatenia,- 9,00% úrok z omeškania ročne zo sumy 17,92 Eur od 16.09.2009 do zaplatenia,
- 9,00% úrok z omeškania ročne zo sumy 17,92 Eur od 16.10.2009 do zaplatenia,
- 9,00% úrok z omeškania ročne zo sumy 17,92 Eur od 16.11.2009 do zaplatenia,
- 9,00% úrok z omeškania ročne zo sumy 17,92 Eur od 16.12.2009 do zaplatenia,
- 9,00% úrok z omeškania ročne zo sumy 17,92 Eur od 15.02.2010 do zaplatenia,
alebo v tej istej lehote podať odpor s odôvodnením vo veci samej na tomto súde.
II. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi, na účet
právneho zástupcu žalobcu, náhradu trov konania v sume 81,07 Eur pozostávajúce zo zaplateného
súdneho poplatku v sume 16,50 Eur a trov právneho zastúpenia v sume 81,07 Eur.
Poučenie:
: Súd týmto platobným rozkazom rozhodol iba na základe skutočností tvrdených a preukázaných
žalobcom. Ak nesúhlasíte s povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy uloženej Vám týmto platobným
rozkazom (výrok I.), máte možnosť v lehote 15 dní podať na súde, ktorý platobný rozkaz vydal,
opravný prostriedok, ktorý označte ako odpor proti platobnému rozkazu. Odpor je potrebné odôvodniť
takými skutočnosťami, ktoré obstoja proti žalobcovým tvrdeniam a predloženým dôkazom. V podanom
odpore sa vyjadrite, či uznávate aspoň časť voči Vám uplatnenému nároku alebo ho považujete
za neopodstatnený v celom rozsahu. Súd odmietne odpor, ktorý bude podaný oneskorene, bez
odôvodnenia vo veci samej alebo neoprávnenou osobou.
Ak nepodáte včas odpor s odôvodnením vo veci samej, nadobudne tento platobný rozkaz účinky
právoplatného rozsudku a na jeho základe bude môcť žalobca ako oprávnený viesť exekúciu na Váš
majetok.
Ak podáte odpor s odôvodnením vo veci samej, zo zákona dôjde k zrušeniu tohto platobného rozkazu a
súd nariadi pojednávanie. Ak je viacej žalovaných, podaním odporu s odôvodnením vo veci samej aj len
jedným zo žalovaných, sa zruší celý platobný rozkaz. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých
účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba.
Ak v tomto platobnom rozkaze nesúhlasíte len s výrokom o náhrade trov konania (výrok II.), je možné
v lehote 15 dní podať opravný prostriedok, ktorý označte ako odvolanie proti výroku o náhrade trov
konania.
Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov,
aby jeden rovnopis zostal na súde a každý z ostatných účastníkov konania mohol dostať ďalší rovnopis.
S podaním odporu Vám môžu vzniknúť ďalšie výdavky (napr. súdny poplatok za odpor, či povinnosť
nahradiť trovy za ďalšie právne služby), preto je jeho podanie potrebné starostlivo zvážiť. Súd odmietne
odpor, ktorý bude podaný oneskorene, bez odôvodnenia alebo neoprávnenou osobou.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.