Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 28, 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 11P/12/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114223249
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2114223249.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Zuzanou Pribulovou vo veci starostlivosti o maloletú W. B., nar.

XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpená kolíznym opatrovníkom: Q. práce, sociálnych vecí a
rodiny H., J. N. 4, H., dieťa rodičov - matky: G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XX/C, H., a otca: Z. H.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XX, H., o úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu nasledovného znenia:
Maloletá W. sa zveruje do osobnej starostlivosti matky, pričom obaja rodičia budú maloletú zastupovať
a spravovať jej majetok v bežných veciach.

Otec sa zaväzuje platiť na výživu maloletej W. sumu 70,- eur mesačne s účinnosťou od 08.09.2014 vždy
do 15. dňa každého mesiaca vopred k rukám matky.

Nedoplatokotcanazročnomvýživnomzaobdobieod08.09.2014do31.10.2014premaloletú W.vsume
75,83 eura sa otec zaväzuje zaplatiť v mesačných splátkach po 5,- eur spolu s bežným výživným počnúc
právoplatnosťou rozsudku, s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť
celého plnenia.

II. Súčasťou rozsudku je dohoda rodičov o úprave styku otca s maloletou nasledovného znenia:
Otec je oprávnený stretávať sa s maloletou W. každú nepárnu sobotu od 10.00 hodiny do 18.00 hodiny
a každý nepárnu nedeľu od 10.00 hodiny do 14.00 hodiny, s tým, že v čase začiatku stretnutia maloletú
vyzdvihne v mieste bydliska matky a po skončení stretnutia ju matke v mieste jej bydliska tiež odovzdá,
pričom je povinný dodržiavať stanovené hodiny styku. Matka je povinná maloletú na stretnutie s otcom
riadne pripraviť.

o d ô v o d n e n i e :

Matkasanávrhomzodňa08.09.2014,doručenýmsúdudňa08.09.2014,domáhalavydaniarozhodnutia,

ktorým by súd odo dňa podania návrhu zvýšil vyživovaciu povinnosť otca na maloletú W. zo sumy 27,13
eura mesačne na sumu 120,00 eur mesačne. Podaním urobeným ústne do zápisnice dňa 28.10.2014
matka navrhla aj zverenie maloletej do jej osobnej starostlivosti, nakoľko takéto rozhodnutie doposiaľ
vydané nebolo a otec navrhol úpravu styku s maloletou.

Na pojednávaní došlo k dohode rodičov maloletej ohľadom výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletej, ako aj ohľadom stretávania otca s maloletou, ktorú dohodu kolízny opatrovník odporučil súdu

schváliť.Podľa 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“), ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Nakoľko na pojednávaní konanom dňa 28.10.2014, na ktorom bol vyhlásený rozsudok, boli prítomní
obaja rodičia, ako aj zástupkyňa kolízneho opatrovníka, pričom títo sa práva podať odvolanie proti
rozsudku výslovne vzdali, súd v odôvodnení uvádza iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa
ktorých rozhodol.

Predmetom konania bola úprava výkonu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu, t.j. zverenie
do osobnej starostlivosti, zastupovanie maloletej a spravovanie jej majetku v bežných veciach, platenie
výživného a úprava stretávania maloletej s otcom.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine (ďalej len „ZR“), rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu

sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd
môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov
zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa § 24 ods. 3 ZR, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť

dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa§24ods.4ZR,súdprirozhodovaníovýkonerodičovskýchprávapovinnostíaleboprischvaľovaní
dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom a
vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové potreby, stabilitu

budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a starostlivosti o dieťa
s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu a starostlivosť zo strany
obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie pravidelného, rovnocenného a
rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

Podľa § 25 ods. 1 ZR, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred vyhlásením
rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom sa stane
súčasťou rozhodnutia o rozvode.

Podľa § 25 ods. 2 ZR, ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa odseku

1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak rodičia úpravu
styku žiadajú neupraviť.

Podľa § 62 ods. 1 ZR, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá
trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 ZR, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností
a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 4 ZR, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a

v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov
o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 ZR, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností,
možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,

ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 75 ods. 1 ZR, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako
aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho

zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.Podľa § 76 ods. 1 ZR, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy
na mesiac dopredu.

Podľa § 77 ods. 1 ZR, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo dňa začatia
súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov spätne odo
dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

Podľa § 78 ods. 1 ZR, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery.

Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Podľa § 78 ods. 3 ZR, pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

Podľa § 163 ods. 1 OSP, rozsudok odsudzujúci na plnenie v budúcnosti zročných dávok alebo na plnenie
v splátkach možno na návrh zmeniť, ak sa podstatne zmenili okolnosti, ktoré sú rozhodujúce pre výšku a

ďalšie trvanie dávok alebo splátok. Zmena rozsudku je prípustná od času, keď došlo k zmene pomerov.

Súd navrhnutú rodičovskú dohodu o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej vo výroku
I. schválil, nakoľko je v súlade so zákonom a záujmami maloletého dieťaťa. Nakoľko rodičia sa dohodli
aj na úprave stretávania sa otca s maloletou, súd pojal túto dohodu do výroku II. rozsudku.

Týmto rozsudkom sa zmenil rozsudok Okresného súdu Trnava vo veci č.k. 17P/44/2013-67 zo dňa
07.01.2014 v časti určenia bežného výživného otca na maloletú.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie, avšak podané odvolanie by nebolo právne účinné,

nakoľko účastníci konania sa práva podať odvolanie výslovne vzdali do zápisnice na súde po vyhlásení
rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí návrh

na súdny výkon rozhodnutia.