Rozsudok ,
Zrušujúce Judgement was issued on Wednesday, October 9, 2014

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6Sd/73/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7011200904

Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Juráková

ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7011200904.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Košiciach samosudkyňou JUDr. Juditou Jurákovou v právnej veci navrhovateľky: T. F., X.
XX, X., proti odporcovi: SOCIÁLNA POISŤOVŇA ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o invalidný
dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e rozhodnutie odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 24.6.2011, č. XXX XXX XXXX zo dňa

5.8.2014 podľa ust. § 250j ods.2 písm.c/, d/ O.s.p. a vec vracia odporcovi na ďalšie konanie.

Účastníkom sa n e p r i z n á v a právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala opravný prostriedok proti rozhodnutiu odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa
24.6.2011, ktorým jej bola zamietnutá žiadosť o invalidný dôchodok.

Rozhodnutím Krajského súdu v Košiciach zo dňa 31.5.2012 bolo rozhodnutie odporcu potvrdené.
Navrhovateľka podala odvolanie proti rozhodnutiu súdu, NS SR rozhodnutím sp.zn. 9So 109/2012
zo dňa 30.9.2013 rozhodnutie prvostupňového súdu zrušil pre nedostatok dôvodov. Zo strohého
konštatovania súdu, čo je rozhodujúcim zdravotným postihnutím navrhovateľky, je rozhodnutie súdu
nepreskúmateľné pre nedostatok dôvodov.

Súd mal v ďalšom konaní doplniť dokazovanie o nové posúdenie zdravotného stavu navrhovateľky a
MPSVZČ.

Rozhodnutím odporcu zo dňa 5.8.2014 bola opakovane zamietnutá žiadosť o invalidný dôchodok.

Navrhovateľka aj proti tomuto rozhodnutiu podala opravný prostriedok, odvolávajúc sa na zlý zdravotný
stav.

Súd v konaní podľa ust. § 250l a nasl. O.s.p. dospel k záveru, že nie je v jeho kompetencii vyhodnocovať

lekárske správy, predkladané navrhovateľkou v súdnom konaní, ale prehodnotenie zdravotného stavu
na základe výsledkov MRI, neurologického vyšetrenia a ostatných vyšetrení, ktoré okrem iného boli aj
súčasťou LS zo dňa 6.5.2014, 2.6.2014 a 19.6.2014 je v kompetencii príslušného posudkového lekára
Sociálnej poisťovne ústredie.Navrhovateľka mala v rozhodujúcom zdravotnom postihnutí, kap. XV, odd. E, pol. 3, písm. b/ pôvodne
priznanú mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť na 20 %, posledný posudok stanovil
35 %, podľa kap. XV, odd. E, pol. 4, písm. b/, v spodnej hranici zákonného rozpätia od 35 - 45 %, podľa

prílohy č. 4 k zákonu o sociálnom poistení, z.č. 461/2003 Z.z., v znení nesk. predpisov.

Vzhľadom na kolísavý stav navrhovateľky, týkajúci sa bolestí chrbtice, po jej operácii a posudkovým
lekárom uvádzanú kap. XV, odd. E, pol. 4b/, je potrebné zvážiť zákonné rozpätie v rozmedzí od 35 do
45 % MPSVČ, s prihliadnutím aj na ostatné zdravotné postihnutia, sprevádzané základným ochorením,
napr. stupeň depresie, o čom by mala posudkovému lekárovi predložiť posledné lekárske správy.

Podľa ust. § 71 ods. 6 zákona o sociálnom poistení, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú

činnosť v percentách sa určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou
dlhodobo nepriaznivého stavu a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Podľa ust. § 71 ods. 10 zákona o sociálnom poistení, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav na účely
invaliditysaposúdiopätovne,aksapredpokladázmenavovývojizdravotnéhostavuazmenaschopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť.

Navrhovateľka má dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, s tendenciou zhoršovania, neúspešná je aj
konzervatívna liečba, preto je potrebné sa zamerať na zmenený pooperačný zdravotný stav a podrobne
zdôvodniť dolnú hranicu zákonného rozpätia, keď aktuálny zdravotný stav uvedené nezdôvodňuje.

Podľa ust. § 250q ods. 2 prvá veta O.s.p., o opravnom prostriedku rozhodne súd rozsudkom, ktorým
preskúmané rozhodnutie buď potvrdí alebo ho zruší a vráti na ďalšie konanie.

Vyhodnotenie lekárskych správ nemôže byť uskutočnené súdom, ani vyslovené v odôvodnení, že
ich záver zodpovedá aktuálnemu zdravotnému stavu, s konkrétnym určením diagnostického záveru.
Súd môže iba odstrániť rozpor v tvrdení správneho orgánu, ktorý nie je v súlade so zdravotnou
dokumentáciou. Vzhľadom na vyslovenie stanoviska posudzujúceho lekára v LS zo dňa 19.6.2014, ako
aj v LS zo dňa 26.8.2014, je potrebné zaujať odborné stanovisko, prečo bola ponechaná MPSVZČ iba

v 35 %, vzhľadom na zhoršujúci sa zdravotný stav, pričom nebola v rozhodnutí uvedená ani príčina
stabilizácie ochorenia navrhovateľky v požadovanom rozsahu podľa § 71 ods. 4 písm. a/ zákona o
sociálnom poistení.

Na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení, súd zrušil rozhodnutie odporcu, s poukazom na
ust.§ 250j ods. 2 písm. c/, d/, O.s.p..

Účastníkom nevznikli trovy konania, preto im neboli priznané /§ 250l ods. 2, § 250k ods. 1 O.s.p./.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie /§ 250s O.s.p./.