Rozsudok ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Tuesday, October 7, 2014

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 5CoP/65/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5414200401
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Jamrich

ECLI: ECLI:SK:KSZA:2014:5414200401.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Miroslava Jamricha

a členov senátu JUDr. Dagmar Cabadajovej a JUDr. Gabriely Veselovej, v právnej veci starostlivosti
súdu o maloleté deti A.: M. nar. XX.XX.XXXX a F. nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, deti rodičov: matka
- R. A. rod. E. nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX, zastúpená JUDr. Michaelou Pagáčikovou, advokátkou
so sídlom v M. E., Q. XXXX a otec - B. A. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XXX, toho času bytom Z.
nad X. XXX, zastúpený JUDr. Antonom Slamkom, advokátom so sídlom v M. E., Q. XXXX/XX, maloleté
deti v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Dolný Kubín,
Námestie slobody 1, Dolný Kubín, v konaní o návrhu matky detí na zmenu úpravy rodičovských práv

a povinností k maloletým deťom a o vzájomnom návrhu otca na rozšírenie styku s maloletými deťmi, o
odvolaní otca maloletých detí proti časti rozsudku Okresného súdu v Dolnom Kubíne o určení výživného
zo dňa 19.06.2014 č.k. 8P/11/2014-126, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd rozsudok okresného súdu v časti o určenie výživného, vrátane zameškaného výživného na
maloletého M. A. p o t v r d z u j e.

V ostatných častiach p o n e c h á v a rozsudok okresného súdu n e d o t k n u t ý.

Účastníci n e m a j ú p r á v o na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd v Dolnom Kubíne rozhodol rozsudkom o návrhu matky maloletých detí na zmenu úpravy
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom tak, že : Otec je povinný platiť na výživu mal. M.

sumu 150,- Eur mesačne vždy do každého 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletého dieťaťa
od 31.01.2014. Zameškané výživné za obdobie od 31.01.2014 do vyhlásenia rozsudku na mal. M. vo
výške162,29Eursúdpovoľujeotcovisplácaťvmesačnýchsplátkachvovýške40,-Eurnamaloletédieťa
spolu s bežným výživným, s tým, že prvá splátka je splatná v mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti
rozsudku. Vo zvyšnej časti súd návrh matky na zvýšenie výživného zamieta.

V ďalšej časti rozsudku rozhodol prvostupňový súd o vzájomnom návrhu otca maloletých detí na
rozšírenie styku otca s maloletými deťmi tak, že : Súd schvaľuje rodičovskú dohodu o zmene úpravy
stykuotcasmaloletýmideťmiuzavretúnapojednávanídňa19.06.2014vtomtoznení:Otecjeoprávnený

stýkať sa s maloletými deťmi M. a F. každý nepárny týždeň vždy v pondelok od 15.30 hod. kedy si deti
prevezme pred materskou škôlkou resp. školou, ktorú deti navštevujú, do 17.45 hod. kedy deti odovzdá
matke v bydlisku detí, v stredu od 15.30 hod. kedy si dieťa prevezme pred materskou škôlkou resp.
školou, ktorú deti navštevujú, do 17.45 hod. kedy deti odovzdá matke v bydlisku detí a tiež od sobotyod 09.30 hod. kedy si deti prevezme pred bydliskom matky s deťmi, do 18.00 hod. kedy deti matke
odovzdá a počas nedele od 09.30 hod. kedy si deti prevezme pred bydliskom matky s deťmi, do 18.00
hod., pričom každý druhý nepárny týždeň je otec oprávnený stýkať sa s deťmi počas víkendu od soboty

od 09.30 hod. kedy si deti prevezme pred bydliskom matky s deťmi, do nedele do 18.00 hod., kedy
deti odovzdá v bydlisku matky s deťmi a každý párny týždeň, vždy v pondelok od 15.30 hod. kedy
si deti prevezme pred materskou škôlkou resp. školou, ktorú deti navštevujú, do 17.45 hod. kedy deti
odovzdá matke v bydlisku detí, v stredu od 15.30 hod. kedy si deti prevezme pred materskou škôlkou
resp. školou, ktorú deti navštevujú, do 17.45 hod. kedy deti odovzdá matke v bydlisku detí, vo štvrtok od

15.30 hod. kedy si dieťa prevezme pred materskou škôlkou resp. školou, ktorú deti navštevujú, do 17.45
hod. kedy deti odovzdá matke v bydlisku detí. Otec je oprávnený stýkať sa s maloletými deťmi taktiež
počas vianočných sviatkov a to každý párny kalendárny rok vždy od 24.12. od 09.30 hod. do 25.12. do
18.00 hod., každý nepárny kalendárny rok vždy od 30.12. od 09.30 hod. do 01.01. do 18.00 hod. a počas
veľkonočných sviatkov každý párny kalendárny rok od Veľkonočného piatka od 09.30 hod. do soboty
do 18.00 hod. a každý nepárny kalendárny rok od Veľkonočnej nedele od 09.30 hod. do Veľkonočného

pondelka do 18.00 hod., pričom maloleté deti si v určenom čase prevezme pred bydliskom detí a na
rovnakom mieste ich v určenom čase aj odovzdá. Matka je povinná maloleté deti na stretnutia náležite
pripraviťaotcovivstanovenúdobuodovzdať.Vozvyšnejčastisúdkonanieonávrhumatkyavzájomnom
návrhu otca na zmenu úpravy styku zastavuje. Tým sa mení rozsudok Okresného súdu Dolný Kubín
č.k. 8P/41/2013-49 zo dňa 16.05.2013 v časti o úprave výživného na mal. M. a o úprave styku voči obom

maloletým deťom. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Rozhodnutie okresný súd veľmi podrobne a precízne odôvodnil vo všetkých jeho výrokových častiach.
Pokiaľideourčenievýživnéhoajehovýšku,súdpodrobnepopísalmajetkovépomeryrodičovmaloletých
detí, obsah vykonaných dôkazov v tomto smere a pokiaľ ide o úpravu styku otca s maloletými deťmi, v
tejto časti v podstate schválil rodičovskú dohodu, pričom vychádzal z ustanovení Zákona o rodine, ktoré

citoval v písomnom vyhotovení rozsudku.

Proti časti rozsudku okresného súdu o určení výživného podal v zákonnej lehote odvolanie otec
maloletých detí, ktorý považoval určenú výšku výživného na maloletého syna M. za neprimerane vysokú
vzhľadom na jeho vek a odôvodnené potreby. Taktiež poukázal na to, že mimo určeného výživného
kupuje deťom veci, ktoré sú potrebné a vhodné, hlavne športové vybavenie, ale aj oblečenie ako aj

školské potreby. Výživné na 7-ročného chlapca vo výške 150,- Eur mesačne považoval za neprimerane
vysoké a preto navrhoval, aby odvolací súd zrušil rozsudok okresného súdu v odvolaním napadnutej
časti a vec mu vrátil na ďalšie konanie.

Vpísomnomvyjadrenímatkadieťaťanavrhovalarozsudokokresnéhosúdupotvrdiťakovecnesprávnya
znovu poukazovala na všetky výdavky, ktoré má aj ona s maloletými deťmi, vrátane nákladov na riešenie

zdravotných problémov, hlavne mal. M., a určené výživné preto považovala za správne, v súlade s
odôvodnenými zvýšenými potrebami maloletého dieťaťa.

Kolízny opatrovník v stručnom vyjadrení uviedol, že nemá žiadne iné nové dôkazy a návrhy na zmenu
rozsudku súdu prvého stupňa.

Krajský súd, ako súd odvolací, v dôsledku podaného odvolania otcom maloletých detí voči časti

rozsudku okresného súdu o určení výživného na mal. syna M. prejednal vec v odvolacom konaní v
medziach podaného odvolania podľa § 212 a nasl. O.s.p. (v ostatných častiach rozsudok okresného
súdu nepreskúmaval), a to postupom podľa § 156 ods. 3 v spojitosti s § 214 ods. 2 O.s.p. bez nariadenia
ústneho pojednávania. Po preskúmaní veci a prejednaní v odvolacom konaní odvolací súd rozsudok
okresného súdu v odvolaním napadnutej časti potvrdil ako vecne správny podľa § 219 ods. 1 O.s.p.

Odvolací súd sa v celom rozsahu stotožnil aj s odôvodnením rozsudku súdu prvého stupňa v odvolaním
napadnutej časti, a preto podľa § 219 ods. 2 O.s.p. sa obmedzuje len na konštatovanie správnosti
dôvodov rozsudku prvostupňového súdu, ktorý sa riadne vysporiadal s otázkou výšky určenia výživného
na mal. M. A., dôkazy vyhodnotil v súlade s ust. § 132 a nasl. O.s.p. a výživné určil tak, aby bolo vsúlade s odôvodnenými potrebami maloletého dieťaťa ako aj s možnosťami a schopnosťami povinného.
Zohľadnil pritom aj zvýšené potreby na zabezpečenie zdravotnej starostlivosti a celkového zdravia pre
mal. M. a pokiaľ otec detí kupuje alebo zabezpečuje deťom aj ďalšie potreby, na ktoré poukázal v

podanom odvolaní, pristupuje tak veľmi zodpovedne k plneniu si svojich rodičovských práv a povinností
voči deťom.

Otrováchodvolaciehokonaniarozhodolodvolacísúdpodľaust.§146ods.1,písm.a/1O.s.p.vspojitosti
s § 224 ods. 1 O.s.p.

Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté hlasovaním v senáte v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustný ďalší riadny opravný prostriedok.