Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 30, 2014

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 4C/157/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614207481
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Valková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2014:2614207481.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudkyňou Mgr. Kristínou Valkovou v právnej veci navrhovateľky: O. H., J..
XX.X.XXXX, G. K. K. XXX proti odporcovi: F. H., J.. XX.X.XXXX, G. X.. J. XXXX/XXX, N., o určenie
vyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e povinnosť odporcovi platiť výživné navrhovateľke sumou 80,- € mesačne, vždy do 15.
dňa toho ktorého mesiaca vopred, k rukám navrhovateľky, s účinnosťou od 21.8.2014.

Nedoplatok na zročnom výživnom za čas od 21.8.2014 do 30.9.2014 vo výške 108,39 € j e odporca
p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľke do 30 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Súd n e p r i z n á v a navrhovateľke náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojim návrhom zo dňa 19.8.2014, doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.8.2014,
domáhala určenia vyživovacej povinnosti otca pre plnoleté dieťa vo výške 150,- € mesačne. Svoj návrh
odôvodnila tým, že bola prijatá na štúdium W. I. G. a nie je schopná sa sama živiť.

Odporca sa súhlasil s určením výživného vo výške 80,00 €.

Odporca pracuje v spoločnosti STAVMAT in spol. s.r.o. Malacky, kde dosahuje zárobok cca 620,- €
mesačne.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdávajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet
konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Účastníci konania, teda navrhovateľka, odporca boli prítomní na pojednávaní, na ktorom bol tento
rozsudok vyhlásený a vzdali sa práva podať voči tomuto rozsudku odvolanie, preto súd použil citované
ustanovenie § 157 ods. 3 O.s.p.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú
zročné vždy na mesiac dopredu.

Podľa § 77 ods. 1, veta prvá a druhá Zákona o rodine právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však
priznať len odo dňa začatia súdneho konania.

Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd
prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo
veci úspech nemal.

O náhrade trov konania účastníkov súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a navrhovateľka, ktorá bola v
konaní úspešná, by mala nárok na náhradu trov konania, nakoľko jej však žiadne trovy konania nevznikli,
súd jej náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci, ktorí odvolanie podať mohli, sa tohto
práva vzdali po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po poučení o opravnom
prostriedku a náležitostiach odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučného poriadku), ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.