Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 17, 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/118/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7913203708
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7913203708.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov, JUDr. Eva Franková, v právnej veci navrhovateľa: Tesoro Reality s.r.o., so sídlom

Přelíc 27, 273 05 Přelíc, ČR, zast. Advokátska kancelária KZ partners s.r.o., so sídlom Slnečná 4, 903 01
Senec, IČO: 47236477, proti odporcovi: I. G., T.. XX.XX.XXXX, T. M., I..M..Š. XX/XX, t.č. na neznámom
mieste zast. opatrovníčkou JUDr. Timeou Takáčovou, vyššou súdnou úradníčkou tunajšieho súdu o
zaplatenie 1014,-- CZK s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

I. Odporca je po v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 1014 CZK so 7,75 % úrokom z omeškania ročne
z dlžnej sumy od 04.04.2012 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 45,79 € na účet právneho
zástupcu navrhovateľa, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom sa navrhovateľ voči odporcovi domáhal zaplatenia žalovanej sumy 1014,-- CZK s
prísl. z titulu dlžného cestovného a prirážky k cestovnému.

Okresný súd Trebišov vydal dňa 08.03.2013 platobný rozkaz č.k. 13Ro/109/2013-12, ktorým vyhovel
návrhu navrhovateľa v plnom rozsahu. Platobný rozkaz nebolo možné doručiť odporcovi do vlastných
rúk, preto ho súd podľa § 173 ods. 2 OSP zrušil. Po vykonanom šetrení súd zistil, že odporca sa na
adrese trvalého bydliska nezdržiava a jeho pobyt nie je známy. Podľa § 29 ods. 6 OSP mu súd v konaní
ustanovil opatrovníka.

Opatrovník prevzal návrh v tejto veci s poučením o procesných právach a povinnostiach v tomto konaní s
výzvou, aby sa k návrhu vyjadril, ktorú povinnosť nesplnil. Písomnosti mu boli doručené dňa 30.07.2014

a lehota na vyjadrenie uplynula dňa 15.08.2014. Súd konštatuje, že právomoc na rozhodovanie tohto
sporu je daná slovenskému súdu, keďže odporca má bydlisko na území Slovenskej republiky (článok 60
nariadenia Brusel I.) Podľa článku 19 nariadenia I. na úpravu tohto právneho vzťahu sa použitie platné
právo Českej republiky, keďže právny predchodca navrhovateľa, ktorý v minulosti zabezpečil Pražskú
hromadnú dopravu v Pardubiciach, ktorú odporca využil bez cestného lístka, má sídlo na území Českej
republiky.

Súd konštatuje, že pre nesplnenie povinností opatrovníka vyjadriť sa k návrhu v súdom stanovenej
lehote v súlade s § 114 ods. 3,5 OSP rozhodol súd vo veci bez nariadenia pojednávania podľa § 156

ods. 3 OSP dňa 17.09.2014, kedy verejne vyhlásil rozsudok s tým, že oznámenie o tejto skutočnosti
bolo vyvesené na úradnej tabuli súdu dňa 28.08.2014 a zvesené dňa 15.09.2014.Súd rozhodol vo veci podľa § 160 a násl. OZ ČR, § 517 ods. 1,2 OZ ČR v spojistosti s nariadením vlády
ČR č. 142/94 Zb.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 OSP. Trovy konania pozostávajú zo zaplateného

súdneho poplatku vo výške 16,50 € a z trov právneho zastúpenia za 2 úkony právnej služby á 16,60
€ (príprava a prevzatie zastúpenia, podanie návrhu) 2 x 7,81 € RP, 20 % DPH, spolu trovy právneho
zastúpenia predstavujú 58,58 € a boli vyčíslené podľa § 10 ods. 1 vyhl.č. 655/2004 Z.z.

Podľa § 150 ods. 2 OSP súd trovy právneho zastúpenia znížil na polovicu, pretože vzhľadom k výške
uplatnenej pohľadávky boli neprimerané vysoké a takto trovy právneho zastúpenia boli priznané iba v
rozsahu 29,29 €. Trovy konania spolu so súdnym poplatkom predstavujú 45,79 €.

Podľa § 149 ods. 1 OSP uložil súd odporcovi trovy konania zaplatiť na účet právneho zástupcu
navrhovateľa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Odvolaniemožnopodaťibazdôvodu,ženebolisplnenépodmienkynavydanierozsudkuprezmeškania,

alebo že rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie z týchto dôvodov
možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na tomto súde.