Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 3, 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 14C/181/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7913205130
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7913205130.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov, sudkyňa JUDr. Eva Franková, v právnej veci navrhovateľa: CD Consulting s.r.o.,

P.O.BOX Nagano Office Center, K červenému dvoru 3269/25a, Praha 3, 130 00 Česká republika, IČO:
26429705,zast.FridrichPaľko,s.r.o.,Grösslingova4,81109Bratislava,IČO:36864421,protiodporkyni:
H. Š.Á., nar. XX.XX.XXXX, R., R. XXX/XX, o zaplatenie 813,15 € s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi

- zmenkovú sumu vo výške 813,15 €

- zmenkový úrok vo výške 0,25 % denne zo sumy 813,15 € od 06.03.2011 do zaplatenia,

- 6 % ročný úrok zo zmenkovej sumy 813,15 € od 11.04.2011 do zaplatenia,

- zmenkovú odmenu vo výške 1/3 % zmenovej sumy teda 2,71 € a nahradiť trovy konania v časti
trov právneho zastúpenia vo výške 135,14 € s DPH, na účet právneho zástupcu navrhovateľa č.

2641788159/0200, vedeného vo VÚB, a.s. a v časti zaplateného súdneho poplatku vo výške 48,50 €
na účet navrhovateľa č. 0020529227/6500 vedeného v Poštovej banke, a.s. ,a to všetko do 3 dní od
doručenia rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom doručený súdu dňa 28.03.2013 domáhal zaplatenia pohľadávky podľa
článku 4 ods. 1 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007, ktorým sa ustanovuje
európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu. Svoj návrh odôvodnil tým, že navrhovateľ ako
indosatár je nadobúdateľom všetkých práv zo zmenky, ktorú vystavila odporkyňa dňa 06.09.2010 na

zmenkovú sumu 813,15 € pričom sa zaviazala aj k úhrade zmenkového úroku vo výške 0,25 % denne
od 06.03.2011. Indosovaná zmenka je zmenkou opatrenou doložkou „na platenie predložiť v lehote 4
rokov od vystavenia“. Za miesto splatenia bolo určené sídlo prvotného zmenkového veriteľa. Indosant
predložil zmenku k zaplateniu, pričom vystaviteľ doposiaľ nezaplatil žiadnu sumu. Keďže zmenková
istina je opatrená doložkou „bez protestu“ indosant nenechal vyššie uvedené skutočnosti zistiť verejnou
listinou. S poukazom na uvedené skutočnosti navrhovateľ žiadal, aby súd podľa článku 7 nariadenia
Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007 vydal rozsudok, ktorým uloží odporkyni do 3 dní od

doručenia rozsudku zaplatiť mu sumu uvedenú vo výroku tohto rozhodnutia.

Súd doručil návrh odporkyni dňa 16.06.2014 a táto sa k návrhu nevyjadrila ani na výzvu súdu
neodpovedala.Z vykonaného dokazovania nie je sporné, že navrhovateľ uplatňuje voči fyzickej osobe nárok na
zaplatenie sumy zo zmenky, ktorá bola na navrhovateľa indosovaná spoločnosťou Pohotovosť s.r.o.

Navrhovateľ predložil zmenku s č. zmluvy 901500416 s miestom vystavenia v Sečovciach dňa

06.09.2010 na sumu 813,15 €, kde je vyhlásené, že zaplatím za túto zmenku pri predložení na rad:
Pohotovosť s.r.o., IČO: 35807598, Pribinova 25, 81109 Bratislava, zapísaná v Obchodnom registri
Okresného súdu v Bratislave I. v odd. Sro vložka č. 23636/B sumu 813,15 € spolu so zmenkovým
úrokom 0,25 % denne od 06.03.2011. Splatné Pohotovosť s.r.o. Pribinova 25, 851 09 Bratislava
„bez protestu“ „na platenie predložiť v lehote 4 rokov od vystavenia“. Na rube zmenky sa nachádza

indosament „rubopis“, ktorým bola zmenka prevedená na navrhovateľa.

Podľa článku I. § 48 ods. 1 z.č. 191/1950 Zb. o zmenkách a šekoch v znení neskorších predpisov,

1. majiteľ môže postihom žiadať prvú zmenkovú sumu, pokiaľ nebola zmenka prijatá alebo zaplatená,
s úrokmi, ak boli dojednané,

2. 6%-né úroky odo dňa zročnosti,

3. trovy protestu aj podaných správ, ako aj ostatné trovy,

4. odmenu vo výške jednej tretiny z percenta zmenkovej sumy alebo v menšej dohodnutej výške.

V konaní má súd za preukázané, že zmenka je platná, návrh navrhovateľa je dôvodný a preto mu v
plnom rozsahu vyhovel.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 OSP. Navrhovateľ mal v konaní úspech, preto
mu prináleží náhrady trov potrebných na účelné bránenie svojho práva voči odporkyni, ktorá v konaní

úspechnemala.Trovypozostávajúzozaplatenéhosúdnehopoplatkuvovýške48,50 €aztrovprávneho
zastúpenia advokáta vo výške 135,14 € s DPH za 2 úkony právnej služby v zmysle vyhl. MS SR č.
655/2004 Z.z. Trovy konania je odporkyňa povinná zaplatiť na účet právneho zástupcu navrhovateľa (§
149 ods. 1 OSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 exemplároch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.