Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Taťána Poláková
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/104/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413210926
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Poláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1413210926.1
Rozhodnutie
OkresnýsúdBratislavaIVsamosudkyňouJUDr.TaťánouPolákovou,vprávnejvecinavrhovateľky:H.H.,
bytom XXXXX L. A. XXX, T. J. G., S. XXXXX, D., zastúpená JUDr. Alexandrom Schwartzom, advokátom,
Kresánkova 20, Bratislava, proti odporcovi: N. H., bytom XXXXX L. A. XXX, T. J. G., S. XXXXX, D.,
zastúpený JUDr. Petrom Tóthom, advokátom, Bartoškova 7, Bratislava, o rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
Manželstvo N. H., nar. XX.X.XXXX a H. H., rod. W., nar. X.XX.XXXX, uzavreté dňa X.X.XXXX, pred
Okresným úradom Bratislava IV, zapísané v knihe manželstiev vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane
XXX, pod por. č. XX sa rozvádza.
Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa návrhom na začatie konania domáhala rozvodu manželstva s odôvodnením, že ich
manželstvo si neplní svoj spoločenský účel.
Odporca s návrhom súhlasil, žiadal mu vyhovieť.
Keďže po vykonanom dokazovaní bol v predmetnej veci vyhlásený rozsudok za prítomnosti právnych
zástupcov účastníkov, ktorí sa účinne vzdali odvolania, je vo veci vyhotovený skrátený rozsudok v
zmysle § 157 ods. 3 O.s.p., s uvedením predmetu konania a zákonných ustanovení, podľa ktorých súd
rozhodol.
Manželstvo účastníkov konania bolo rozvedené podľa § 23 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z.z. - Zákona o rodine,
v zmysle ktorého súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy
medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od
manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 144 veta prvá O.s.p. tak, že účastníci nemajú právo na náhradu
trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je možne podať odvolanie, nakoľko právni zástupcovia účastníkov sa tohto
práva účinne v súlade s ust. § 207 ods. 1 O.s.p. pred súdom vzdali.
Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia
o rozvode oznámiť úradu, poverenému viesť matriky, že prijíma opäť svoje predchádzajúce priezvisko.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.