Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 8, 2014

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7C/221/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213208438
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladislav Puškáš
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8213208438.2

Rozhodnutie

Samosudca Okresného súdu Bardejov JUDr. Vladislav Puškáš v právnej veci navrhovateľa X. Š., K..
XX.X.XXXX, F. XXX, XXX XX S. proti odporkyni Q. Š., Y.. P., K.. XX.X.XXXX, S. XXX, XXX XX S., o
rozvod manželstva, dňa 8.1.2014 takto

r o z h o d o l :

Manželstvo účastníkov konania X. Š., nar. XX.X.XXXX a Q. Š., rod. P., nar. XX.X.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX pred Matričným úradom v G., zapísané v knihe manželstiev vo zväzku XX, ročník XXXX,

strana XXX, poradové číslo XX sa r o z v á d z a .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom na začatie konania sa domáhal rozvodu manželstva s odporkyňou. Návrh
odôvodňoval tým, že manželstvo s odporkyňou uzavrel dňa XX.XX.XXXX po niekoľkoročnej známosti
z lásky a dlhé roky manželstvo bolo usporiadané. V manželstve sa narodili tri deti: H., Q. U. X., ktoré

sú už plnoleté. Pred piatimi rokmi odporkyňa odišla za prácou do zahraničia a od tej doby nežijú spolu
v spoločnej domácnosti. Za tie roky sa vzájomne odcudzili a nie je predpoklad obnoviť manželské
spolužitie. Navrhovateľ nadviazal známosť s inou ženou, ktorá prerástla do vážneho vzťahu.

Na pojednávaní navrhovateľ trval na podanom návrhu. Odporkyňa sa k návrhu pripojila a zhodne ako
navrhovateľ, aj ona navrhla manželstvo rozviesť.

Výsluchom účastníkov konania, oboznámením sa so sobášnym listom a potvrdením o bydlisku bol
zistený tento skutkový stav:

Účastníci manželstvo uzavreli dňa XX.XX.XXXX a ich manželstvo je zapísané v knihe manželstiev
Matričného úradu G., zväzok XX, ročník XXXX, strana XXX, poradové číslo XX. Obaja sú štátnymi
občanmi Slovenskej republiky a ich posledné spoločné bydlisko bolo v obci F.. Manželstvo uzavreli po asi
1,5-ročnej známosti z lásky. Po dobu zhruba 30-tich rokov bolo ich manželstvo dobré a k jeho narušeniu
došlo pre neveru navrhovateľa asi pred piatimi rokmi. Od tej doby manželia spolu nežijú, odporkyňa
odišla pracovať do zahraničia a spoločnú domácnosť opustila. V manželstve sa narodili tri deti, ktoré

sú už toho času plnoleté, keď H. má 35 rokov, Q. 34 a X. 31 rokov. Ani jeden z manželov neprejavil
záujem o obnovu manželského spolužitia a podľa ich zhodného prehlásenia, pre stratu vzájomnej citovej
náklonnosti, pre obnovu manželského spolužitia nie sú ani predpoklady. Navrhovateľ toho času žije s
inou ženou.Podľa § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

Podľa § 23 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú

vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel
a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli
k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri
rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí. Súd pri posudzovaní miery rozvratu
vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Na pojednávaní obaja manželia prehlásili, že ich manželstvo je vážne rozvrátené bez predpokladu

obnovy ich manželského spolužitia.

Vzhľadom na uvedené, súd v zhode s oboma manželmi konštatoval, že ich manželstvo je už dlhšiu dobu
vážne narušené a trvalo rozvrátené. Po dobu asi piatich rokov si neplní svoj účel, pričom vzhľadom
na vzájomné city manželov a postoje, ani nemožno očakávať, aby došlo k obnove ich manželského
spolužitia. Súd preto manželstvo účastníkov rozviedol.

Vychádzajúc zo zistených skutočností súd má zato, že na rozvrate manželstva sa podieľal výlučne
navrhovateľ a to aj pred súdom doznanou neverou.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 151 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 144 O.s.p. Žiaden z účastníkov
nepodal návrh na náhradu trov konania a tak súd vyslovil, že na náhradu trov konania účastníci nemajú
právo.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd Bardejov v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

(§ 205 ods. 2 O.s.p.).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v znení neskorších predpisov, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon

rozhodnutia (§ 251 ods. 1 O.s.p.).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje

predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva
matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.