Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 28, 2013

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3C/135/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8613202086
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Bejdová

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2013:8613202086.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník, samosudkyňa JUDr. Anna BEJDOVÁ, v právnej veci žalobcu Slovenská komora

exekútorov, so sídlom Šusteková 49, 851 04 Bratislava, IČO: 35 659 718, zastúpený JUDr. Michal
Brožina, Stropkovská 633/3, 089 01 Svidník, p r o t i žalovanému Y.. K. U., nar. XX.X.XXXX, Y. XXXX/XX,
XXXXXT.,štátnyobčanSR,t.č.naneznámommieste,zastúpenýJUDr.RenátouKravčišinovou,vyššou
súdnou úradníčkou Okresného súdu Bardejov, o zaplatenie sumy 1 015,30 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Svidník zo dňa 22.4.2013 pod č. k. 7Ro/24/2013-18.

Žalovaný je p o v i n n ý uhradiť žalobcovi istinu vo výške 1 015,30 eura, spolu s úrokom z omeškania
vo výške 9 % ročne zo sumy 1 100 eura od 1.7.2012 do 1.12.2012, vo výške 8,75 % ročne zo sumy 1
015,30 eura od 2.12.2012 do zaplatenia, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 61 eura, čo je súdny poplatok

z návrhu, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou zo dňa 3.4.2013, uplatnil proti žalovanému právo o zaplatenie sumy 1 015,30 s
príslušenstvom z titulu neuhradenia členského príspevku na rok 2012, ako súdneho exekútora.

Svoj nárok odôvodnil tým, že žalovaný Mgr. Ivan Vasiľ bol rozhodnutím ministra spravodlivosti SR č.
18655/2005-41 zo dňa 12.12.2005 vymenovaný do funkcie súdneho exekútora. Postavenie súdnych
exekútorov a ich povinnosti sú ustanovené zákonom č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov. Počas trvania výkonu
funkcie súdneho exekútora vzniká všetkým súdnym exekútorom na základe každoročného uznesenia

konferencie súdnych exekútorov

3C/135/2013

- 2 -

povinnosť platiť ročný členský príspevok Slovenskej komore exekútorov, a to vo výške schválenej
konferenciou súdnych exekútorov. Na rok 2012 schválila 16. riadna konferencia súdnych exekútorov
základný členský príspevok vo výške 1 000 eura za kalendárny rok, so splatnosťou podľa smernice o
„Platení členských príspevkov súdnych exekútorov, článok II“ a členský príspevok na mediálnu činnosťvo výške 100 eura. Dňa 4.5.2012 vystavil žalobca žalovanému faktúru č. 1201296, ktorou v zmysle
uznesenia zo 16. konferencie súdnych exekútorov vyfakturoval žalovanému členský príspevok na rok
2012 vo výške 1 100 eura. Faktúra bola splatná dňa 30.6.2012 a žalovaný ju v dátume splatnosti

neuhradil. Žalobca zaslal dňa 26.7.2012 žalovanému upomienku zo dňa 24.7.2012. Predmetnou
upomienkou bol žalovaný vyzvaný na úhradu sumy 1 100 eura. Žalovaný na predmetnú upomienku
nereagoval a sumu 1 100 eura neuhradil. Žalovaný Mgr. K. U. bol následne rozhodnutím ministra
spravodlivosti c. XXXXX/XXXX/XX zo dna 17.10.2012 odvolaný z funkcie súdneho exekútora.
Dňa 01.12.2012 vystavil žalobca žalovanému faktúru (dobropis) c. 1201318, ktorou bol žalovaným

neuhradený členský príspevok na rok 2012 znížený o sumu 84,70 eura. Dňa 1.12.2012 došlo k
započítaniu pohľadávok jednostranným právnym úkonom v zmysle ust. § 358 a nasl. Obchodného
zákonníka. Na základe uvedeného zostáva žalovanému uhradiť sumu 1 015,30 eura s
príslušenstvom.

Vo veci bol vydaný platobný rozkaz dňa zo dňa 22.4.2013 pod č. k. 7Ro/24/2013-18, ktorý sa nepodarilo
doručiť žalovanému do vlastných rúk, preto ho súd podľa § 173 ods. 2 O.s.p., zrušil.

Keďže sa nepodarilo zistiť pobyt žalovaného Y.. K. U., preto mu súd podľa § 29 ods. 2, 6 O.s.p., ustanovil
opatrovníka pre konanie s ktorým pokračoval v konaní.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom zástupcu žalobcu, listinnými dôkazmi a zistil tento skutkový stav:

Podľa § 101 ods. 2 O. s. p., na pojednávaní dňa 28.11.2013 súd pokračoval v konaní v neprítomnosti
opatrovníka žalovaného.

Súd zistil, že žalovaný Mgr. XXXXX/XXXX-XX bol rozhodnutím ministra spravodlivosti SR č.
18655/2005-41 zo dňa 12.12.2005 vymenovaný do funkcie súdneho exekútora. Postavenie súdnych
exekútorov a ich povinnosti sú ustanovené zákonom č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov. Počas trvania výkonu
funkcie súdneho exekútora vzniká všetkým súdnym exekútorom na základe každoročného uznesenia

konferencie súdnych exekútorov povinnosť platiť ročný členský príspevok Slovenskej komore
exekútorov, a to vo výške schválenej konferenciou súdnych exekútorov. Na rok 2012 schválila 16. riadna
konferencia súdnych exekútorov základný členský príspevok vo výške 1 000 eura za kalendárny rok, so
splatnosťou podľa smernice o „Platení členských príspevkov súdnych exekútorov, článok II“ a členský
príspevok na mediálnu činnosť vo výške 100 eura. Dňa 4.5.2012 vystavil žalobca žalovanému faktúru č.

1201296, ktorou v zmysle uznesenia zo 16. konferencie súdnych exekútorov vyfakturoval žalovanému
členský príspevok na rok 2012 vo výške 1 100 eura. Faktúra bola splatná dňa

3C/135/2013-44

- 3 -

30.6.2012 a žalovaný ju v dátume splatnosti neuhradil. Žalobca zaslal dňa 26.7.2012 žalovanému

upomienku zo dňa 24.7.2012. Predmetnou upomienkou bol žalovaný vyzvaný na úhradu sumy 1 100
eura. Žalovaný na predmetnú upomienku nereagoval a sumu 1 100 eura neuhradil. Podľa článku IV.
bod 4.4 písm. a) Smernice o platení členských príspevkov súdnych exekútorov schválenej Prezídiom
SKE 10.03.2011, účinnej dňom jej schválenia: pri nedodržaní lehôt stanovených v článku II. ods. 2
Smernice súdny exekútor, ktorý je v omeškaní, je povinný zaplatiť komore úrok z omeškania, ktorý je o 8

percentuálnych bodov vyšší ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. Ak sa počas trvania omeškania zmení základná úroková
sadzba Európskej centrálnej banky a ak je to pre veriteľa výhodnejšie, výška úrokov z omeškania je o 7
percentuálnych vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu
príslušného kalendárneho polroka, v ktorom trvá omeškanie; táto základná úroková sadzba Európskejcentrálnej banky sa použije počas celého tohto polroka (§ 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., ktorým
sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka). Žalovaný Mgr. Ivan Vasiľ bol následne
rozhodnutím ministra spravodlivosti c. 25240/2012/52 zo dna 17.10.2012 odvolaný z funkcie súdneho

exekútora. Dňa 01.12.2012 vystavil žalobca žalovanému faktúru (dobropis) c. 1201318, ktorou bol
žalovaným neuhradený členský príspevok na rok 2012 znížený o sumu 84,70 eura. Dňa 1.12.2012 došlo
k započítaniu pohľadávok jednostranným právnym úkonom v zmysle ust. § 358 a nasl. Obchodného
zákonníka. Žalobca si voči žalovanému uplatňuje nárok na zaplatenie sumy 1 015,30 eura s
príslušenstvom.

Zástupca žalobcu na pojednávaní uviedol, že v celom rozsahu trvá na uvedenej žalobe zo dňa 3.4.2013
po skutkovej a právnej stránke a žiada jej vyhovieť vzhľadom na to, že žalovaný Y.. K. U., neuhradil
žalobcovi faktúru zo dňa 4.5.2012 pod č. k. 1201296, ktorou v zmysle uznesenia zo 16. konferencie
súdnych exekútorov vyfakturoval žalobca žalovanému ako súdnemu exekútorovi členský príspevok
za rok 2012 vo výške 1 100 eura. Poukázal na to, že faktúra bola splatná dňa 30.6.2012, pričom
žalovaný ju v dátume splatnosti neuhradil a nereagoval ani na upomienku. Uviedol, že žalovaný Mgr.

K. U. bol rozhodnutím ministra spravodlivosti č. 25240/2012-52 zo dňa 17.10.2012 odvolaní z funkcie
súdneho exekútora. Žiadal priznať aj úroky z omeškania, podľa článku IV bod 4. 4 písm. a) smernice o
platení členských príspevkov súdnych exekútorov. Zároveň žiadal priznať trovy konania pozostávajúce
zo zaplateného súdneho poplatku.

Opatrovník žalovaného sa na pojednávanie nedostavil.

Podľa § 269 ods. 2 Obchodného zákonníka, účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá nie je
upravená ako typ zmluvy. Ak však účastníci dostatočne neurčia predmet svojich záväzkov, zmluva nie
je uzavretá.

Podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších
predpisov, postavenie súdnych exekútorov a ich povinnosti sú ustanovené týmto zákonom, pričom,

počas trvania výkonu funkcie súdneho exekútora vzniká všetkým súdnym exekútorom na základe
každoročného uznesenia konferencie súdnych exekútorov povinnosť platiť ročný členský príspevok
Slovenskej komore exekútorov, a to vo výške schválenej konferenciou súdnych exekútorov.

3C/135/2013

- 4 -

Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky
z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho
práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky
z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva (v znení účinnom od

15.1.2009).

T. § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 586/2008 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie vlády Slovenskej
republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka, výška
úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa § 153 ods. 1 O.s.p. súd rozhodne na základe skutkového stavu zisteného z vykonaných dôkazov,
ako aj na základe skutočností, ktoré neboli medzi účastníkmi sporné, ak o nich alebo o ich pravdivosti
nemá dôvodné a závažné pochybnosti.Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že žalovaný Mgr. K. U. bol rozhodnutím ministra
spravodlivosti SR č. 18655/2005-41 zo dňa 12.12.2005 vymenovaný do funkcie súdneho exekútora.
Postavenie súdnych exekútorov a ich povinnosti sú ustanovené zákonom č. 233/1995 Z. z. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov. Počas trvania
výkonu funkcie súdneho exekútora vzniká všetkým súdnym exekútorom na základe každoročného
uznesenia konferencie súdnych exekútorov povinnosť platiť ročný členský príspevok Slovenskej komore
exekútorov, a to vo výške schválenej konferenciou súdnych exekútorov. Na rok 2012 schválila 16. riadna
konferencia súdnych exekútorov základný členský príspevok vo výške 1 000 eura za kalendárny rok, so

splatnosťou podľa smernice o „Platení členských príspevkov súdnych exekútorov, článok II“ a členský
príspevok na mediálnu činnosť vo výške 100 eura. Dňa 4.5.2012 vystavil žalobca žalovanému faktúru č.
1201296, ktorou v zmysle uznesenia zo 16. konferencie súdnych exekútorov vyfakturoval žalovanému
členský príspevok na rok 2012 vo výške 1 100 eura. Faktúra bola splatná dňa 30.6.2012 a žalovaný ju
v dátume splatnosti neuhradil. Žalobca zaslal dňa 26.7.2012 žalovanému upomienku zo dňa 24.7.2012.
Predmetnou upomienkou bol žalovaný vyzvaný na úhradu sumy 1 100 eura. Žalovaný na predmetnú

upomienkunereagovalasumu1100euraneuhradil.Bolopreukázané,že podľačlánkuIV.bod4.4písm.
a) Smernice o platení členských príspevkov súdnych exekútorov schválenej Prezídiom SKE 10.03.2011,
účinnej dňom jej schválenia, tak pri nedodržaní lehôt stanovených v článku II. ods. 2 Smernice súdny
exekútor, ktorý je v omeškaní, je povinný zaplatiť komore úrok z omeškania, ktorý je o 8 percentuálnych
bodov vyšší ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania

s plnením peňažného dlhu. Ak sa počas trvania omeškania zmení základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky a ak je to pre veriteľa výhodnejšie, výška úrokov z omeškania je o 7 percentuálnych
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu príslušného
kalendárneho polroka, v ktorom trvá omeškanie; táto základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky sa použije počas celého tohto polroka. Bolo preukázané, že žalovaný Mgr. K. U. bol následne

rozhodnutím ministra spravodlivosti c. 25240/2012/52 zo dna 17.10.2012 odvolaný z funkcie súdneho
exekútora. Dňa 01.12.2012

3C/135/2013-45

- 5 -

vystavil žalobca žalovanému faktúru (dobropis) c. 1201318, ktorou bol žalovaným neuhradený členský

príspevok na rok 2012 znížený o sumu 84,70 eura. Dňa 1.12.2012 došlo k započítaniu pohľadávok
jednostranným právnym úkonom v zmysle ust. § 358 a nasl. Obchodného zákonníka. Vzhľadom na
oprávnený nárok žalobcu, súd žalobe vyhovel a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku,
pričom zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy vo výške 1 015,30 eura, spolu s úrokom z omeškania
vo výške 9 % ročne zo sumy 1 100 eura od 1.7.2012 do 1.12.2012, vo výške 8,75 % ročne zo sumy 1

015,30 eura od 2.12.2012 do zaplatenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods.1 O. s .p., účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech,
súd prizná náhradu trov potrebných na účelne uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi,
ktorý vo veci úspech nemal.

Keďže žalobca mal vo veci plný úspech súd mu priznal plnú náhradu trov konania.

Priznané trovy konania žalobcovi vo výške 61 eura pozostávajú zo súdneho poplatku z návrhu.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd Svidník do
15 dní odo dňa jeho doručenia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p. ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiusmeruje,vakom rozsahusa napadá,včomsatotorozhodnutiealebopostupsúdupovažuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým,
že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1. O.s.p., konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav

neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205a
O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Vo Svidníku, dňa 28. novembra 2013

JUDr. Anna Bejdová

Kanc. doruč: Samosudkyňa:

- zást. žalobcu

- opatrovník žalovaného

Vo Svidníku dňa 17.12.2013 Samosudkyňa: