Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 21, 2011

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 36P/49/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8111212662
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2011:8111212662.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Ivetou Mihókovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal.

Patríciu Bednárovú, nar. 24. 2. 1994, bytom u matky, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Prešov, pochádzajúcu z matky Margity Godálovej, rod. Kohanovej, nar. 3. 6.
1955, bytom Prešov, Sabinovská 28, a z otca Jozefa Bednára, nar. 23. 10. 1937, bytom Malý Šariš 227,
o zníženie výživného, takto

r o z h o d o l :

návrh z a m i e t a ,

žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 11. 5. 2011 otec žiadal, aby mu súd znížil výživné pre mal. Patríciu
zo sumy 4.000,- Sk (132,77 Eur) mesačne na sumu 40 Eur mesačne, a to počnúc právoplatnosťou

rozsudku. Svoj návrh odôvodnil tým, že došlo k podstatnej zmene pomerov na jeho strane a jeho
mesačný príjem nepostačuje ani na zabezpečenie jeho základných životných potrieb.

Matka nesúhlasila so znížením výživného.

Kolízny opatrovník navrhol, aby súd návrh otca na zníženie výživného zamietol, pretože potreby
maloletej vzrástli a má nepriaznivý zdravotný stav, v dôsledku čoho matka má zvýšené výdavky spojené
s pobytom v zdravotníckych zariadeniach a s nákupom liekov.

Súd nariadil a vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, oznámením Sociálnej poisťovne o
vykonávaní zrážok z dôchodku otca, žiadosťou otca o poskytnutie jednorazovej sociálnej výpomoci zo
dňa 14. 1. 2011, potvrdením lekára o nákladoch otca na lieky zo dňa 28. 4. 2011, potvrdením
Sociálnej poisťovne o poberaní dávky v nezamestnanosti matky, daňovým priznaním matky za rok

2010, potvrdením Sociálnej poisťovne o nemocenských dávkach matky, rozhodnutím ÚPSVaR Prešov
o zaradení

36 P 49/2011

do evidencie uchádzačov o zamestnanie matky zo dňa 21. 2. 2011, skončením pracovného pomeru
uplynutím určenej doby matky zo dňa 26. 2. 2010, potvrdením o návšteve školy maloletej Patrície,
lekárskymi správami o zdravotnom stave matky, lekárskymi správami o zdravotnom stave maloletejPatrície, správou kolízneho opatrovníka o výchovných a rodinných pomeroch, obsahom spisov
Okresného súdu Prešov sp. zn. 24 P 205/2007 a P 141/98, ostatnými listinnými dôkazmi a zistil
tento skutkový stav:

Maloletá Patrícia pochádza z mimomanželského vzťahu svojich rodičov Margity Godálovej, rod.
Kohanovej, nar. 3. 6. 1955 a Jozefa Bednára, nar. 23. 10. 1937. Rozsudkom Okresného súdu Prešov
č. k. 20 Nc 8/95-11 zo dňa 30. 1. 1995 bola mal. Patrícia zverená do osobnej starostlivosti matky a
otec dieťaťa bol zaviazaný platiť na jej výživu sumou 500,- Sk mesačne. Rozsudkom Okresného súdu
Prešov č. k. P 141/98-43 zo dňa 14. 4. 1999 bolo výživné na mal. Patríciu zo strany otca zvýšené zo

sumy 500,- Sk na sumu 700,- Sk mesačne. Rozsudkom Krajského súdu v Prešove č. k. 2 Co 342/99-84
zo dňa 19. 10. 1999 bol tento rozsudok zmenený vo výroku ohľadom výživného, keď výživné zo sumy
500,- Sk mesačne bolo zvýšené na sumu 1.000,- Sk mesačne.

Posledná úprava výživného bola upravená rozsudkom Okresného súdu Prešov č. k. 24 P 205/2007-20
zo dňa 11. 6. 2007, ktorým súd zvýšil výživné zo strany otca pre mal. Patríciu zo sumy 1.000,- Sk na
sumu 4.000,- Sk mesačne, počnúc dňom 1. 5. 2004. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 22. 6. 2007

a vykonateľnosť dňa 26. 6. 2007. V tom čase matka bola zamestnaná v spoločnosti HOBBY Stavebniny,
s. r. o. Prešov, jej hrubý mesačný príjem bol 7.600,- Sk a poberala prídavky na dieťa vo výške 540,- Sk
mesačne. Otec bol poberateľom starobného dôchodku vo výške 9.505,- Sk mesačne. Maloletá Patrícia
bola žiačkou 7. ročníka ZŠ sv. Mikuláša v Prešove.

Maloletá Patrícia je žiačkou 2. ročníka Strednej odbornej školy obchodu a služieb v Prešove. Má záujmy

bežnéaprimeranésvojmuveku.Matkadcéreuhrádzaškolnévsume15Eurročne,poplatoknastužkovú
v sume 30 Eur štvrťročne, volejbalový krúžok v sume 10 Eur mesačne a bežné výdavky spojené so
školou. Mal. Patrícia sa stravuje doma, pretože má diétu, s čím má matka zvýšené výdavky. Mal. Patrícia
má zdravotné problémy s panvou, preto potrebuje špeciálnu obuv, topánky s ortopedickou vložkou. Jej
zdravotný stav jej občas spôsobuje bolesti, preto musí užívať lieky od bolesti a vitamíny.

Matka je nezamestnaná, od 7. 2. 2011 je vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie na ÚPSVaR
Prešov. Má priznanú dávku v nezamestnanosti od 7. 2. 2011 do 6. 8. 2011 v dennej výške 8,6872 Eur.
Podľa daňového priznania za rok 2010 jej čiastkový základ dane predstavoval sumu 686,76 Eur. Matka
mala v roku 2011 vyplatené nemocenské dávky vo výške 187,80 Eur.

Matka s dcérou bývajú v dvojizbovom byte, ktorý je v osobnom vlastníctve matky. Celá domácnosť je

kompletne zariadená a udržiavaná v poriadku a čistote. Mal. Patrícia má zariadenú detskú izbu, matka
užíva obývačku, kde aj spí. Nájomné spolu s inkasom matka uhrádza v sume 251,47 Eur mesačne
a 10,64 Eur mesačne za plyn, rozhlas a televíziu. Matka spláca pôžičku vo výške 180 Eur mesačne.
Výchovu a výživu maloletej Patrícii zabezpečuje matka sama. Otec sa s dcérou nestretáva, plní si
vyživovaciu povinnosť na základe exekučného príkazu v sume 126,50 Eur mesačne.

36 P 49/2011 - 78 -

Otec je poberateľom starobného dôchodku vo výške 395,10 Eur mesačne, z ktorého sa vykonávajú
zrážky v sume 224,56 Eur mesačne. Z dôchodku sa mu zráža dlh na výživnom a dlh, ktorý mu vznikol
ešte z pracovného pomeru. Má zdravotné problémy, má chronické bolesti chrbtice a čaká ho operácia
bedrového kĺbu. Za lieky si mesačne platí 15 až 20 Eur. Otec žije sám v rodinnom dome. Mesačne

uhrádza zálohové platby za plyn a elektrinu 120 Eur. Otec požiadal obecný úrad o jednorazovú
sociálnu výpomoc z dôvodu zlého zdravotného stavu, zrážok z dôchodku na nezaopatrené dieťa a iných
exekútorských zrážok, zatiaľ rozhodnutie nedostal.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je
ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., obaja rodičia prispievajú na výživu svojich
detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej
úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd
prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne
súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov.
Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy
výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., pri určení výživného prihliadne súd na
odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na
schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez
dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj
na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 78 ods. 1 a 3 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno
zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného
možné len na návrh. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že od poslednej úpravy o výživnom sa zmenili pomery
najmä na strane maloletej Patrície, ktorá začala navštevovať strednú školu a v súčasnej dobe je už v

2. ročníku strednej odbornej školy obchodu a podnikania, čím sa matke podstatným spôsobom zvýšili
výdavky na učebné pomôcky, záujmovú činnosť, ošatenie, obuv, stravu, spoločensko-kultúrne vyžitie
maloletej Patrície. Okrem toho maloletá má aj zdravotné problémy, v dôsledku čoho matka má zvýšené
výdavky na lieky, na diétnu stravu a na obuv s ortopedickou vložkou. K zmene pomerov došlo aj na
strane matky, ktorá je od 7. 2. 2011 nezamestnaná a žije iba z dávky v nezamestnanosti, okrem toho

má tiež zdravotné problémy. Otec je poberateľom starobného dôchodku, z ktorého sú mu vykonávané
zrážky na exekúcie, po odpočítaní týchto zrážok mu zostáva na živobytie suma 170,54 Eur. Pri určovaní
výšky výživného však súd vychádza nielen z príjmu, ktorý má v konaní

36 P 49/2011

preukázaný,aleajzďalšíchokolnostíadôvodov,prektorénastalazhoršenáfinančnásituáciapovinného

rodiča. Výživné pre maloleté dieťa je prednostnou pohľadávkou pred všetkými inými pohľadávkami a
túto povinnosť si musí rodič plniť v takej výške, aby zodpovedala odôvodneným potrebám dieťaťa a
možnostiam a schopnostiam povinného rodiča.

Súd návrh otca na zníženie výživného ako nedôvodný zamietol, pričom zohľadnil skutočnosť, že o
maloletú Patríciu sa osobne stará iba matka, zabezpečuje všetky jej potreby, otec sa s ňou nestretáva,

nepodieľa sa na jej výchove. Súd vzal do úvahy aj skutočnosť, že posledná úprava výživného bola
v roku 2007, matka odvtedy nežiadala zvýšenie výživného, napriek tomu, že maloletá Patrícia začala
navštevovať strednú školu, čím podstatne vzrástli jej potreby a matka od februára 2011 je nezamestnaná
a žije iba z dávky v nezamestnanosti.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 odsek 1 písmeno a) Občianskeho súdneho poriadku,

podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie
sa mohlo začať i bez návrhu.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v štyroch vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia podľa osobitného zákona.