Rozhodnutie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, May 29, 2009

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/2077/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5709205224
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Janotová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2009:5709205224.1

Rozhodnutie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.s., IČO: 00 492 736,
so sídlom v Bratislave, Ul. Olejkárska č.1, T.. A.. R.. Y. Z., E. L. L. U. F., T. T.: T. Y., W.. XX.XX.XXXX, F.
U. Y., G.. F.. F. Č..X v konaní o vymoženie 23,47,- eur s príslušenstvom a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Jánom Janecom na jeho exekútorskom úrade pod sp.
zn. EX 304/09 z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Martin poveril súdneho exekútora Mgr. Jána Janeca vykonaním exekúcie vo vyššie
uvedenej veci poverením č. 5506 059380 * zo dňa 29.05.2009. Exekučné konanie sa vedie na návrh
oprávneného doručený na úrad súdneho exekútora dňa 29.04.2009 na podklade exekučného titulu -
platobného rozkazu Okresného súdu Martin zo dňa 31.05.1999 sp. zn. 1Ro644/99.

Súdny exekútor predložil súdu dňa 17.03.2014 návrh oprávneného na zastavenie exekúcie podľa ust. §

57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Dňa 13.06.2014 súdny exekútor uviedol, že si trovy exekúcie
neuplatňuje.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1. písm. c) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Tak ako oprávnenému patrí právo podať návrh na vykonanie exekúcie, patrí mu aj právo navrhnúť
jej zastavenie. Toto právo oprávneného sa odráža v ust. § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku.

Po podaní návrhu na zastavenie exekúcie zo strany oprávneného niet procesného dôvodu, ktorý
opodstatňuje pokračovanie v exekúcii. Vzhľadom na dispozitívny úkon oprávneného - návrh na
zastavenie exekúcie podaný z dôvodu, že exekučný titul nebol riadne doručený, súd exekúciu podľa §
57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku zastavuje.

Podľaust.§196Exekučnéhoporiadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.Podľaust.§200ods.1Exekučnéhoporiadku,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie, nakoľko si súdny exekútor trovy exekúcie
neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd

Žilina prostredníctvom podpísaného súdu ( dvojmo).

Podľaustanovenia§42ods.3Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlenOSP),pokiaľzákonprepodanie
určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s
potrebnýmpočtomrovnopisomasprílohamitak,abyjedenrovnopiszostalnasúdeaabykaždýúčastník

dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
OSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.