Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 13, 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/90/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914010417
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914010417.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Trebišov Mgr. Jozef Nadzam na hlavnom pojednávaní konanom dňa
13.11.2014

r o z h o d o l :

1/ Obžalovaná P. I., A.. XX.XX.XXXX Q. S.Š., S. W.
M., J..M. XXX/XXX,

2/ Obžalovaná Q. M., A.. XX.X.XXXX Q. S.E., S. W.
M., J..M.Á. Č..XXX/XXX

s ú v i n n é , ž e ,

dňa 14.5.2014 spoločne s obžalovanou B. M., A.. XX.X.XXXX, proti ktorej bolo konanie vylúčené na
samostatné prejednanie a rozhodnutie v čase okolo 09.00 hod. v obci M. A. J..M. F. T. Č..XXX/XXX
spoločne fyzicky napadli M. W. Y. P. S. tak, že obžalovaná Q. M.E. Y. E. P. I. najprv napadli M. W. tak,
že obžalovaná P. I. držala držala M. W. za vlasy a obžalovaná Q. M. ju udrela drevenou násadou metly
do oblasti pravej ruky a chrbta, následkom čoho M. W. spadla na zem, čím jej spôsobili zranenia a to
povrchové poranenie vlasatej kože hlavy, odreniny a iné povrchové poranenia predlaktia, odreniny s
dobou liečenia do 7 dní a následne spoločne s B. M. napadli P. S. tak, že B. M. pristúpila k P. S. a tejto
povedala, že ak nevráti peniaze, tak dostane bitku, že má malé deti, ktorým sa môže niečo stať, na to
poškodenú jednou rukou chytila za vlasy a druhou rukou ju udrela do tváre so slovami „ty kurvo, pre
tebe neplaci, že máš placic peneži“, na čo P. S. spadla na zem a vtedy ju napadli P. I. a Q. M., pričom
obžalovaná Q. M. ju udierala metlou po chrbte a obžalovaná P. I. jej nadvihla hlavu a udrela ju rukou
po líci so slovami „to co ci P. povi, to budze placic, kec ci vona povi, že máš placic, ta budzeš placic
peneži, ľebo kec ňe, ta dostaneš bitku“,

t e d a

obžalovaná P. I.
spoločným konaním iného násilím nútila, aby niečo konal,
spoločným konaním dopustila sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadla
iného,

obžalovaná Q. M.
spoločným konaním dopustila sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadla
iného,

t ý m s p á c h a l i

Obžalovaná P. I.
zločin vydierania podľa § 189 ods.1 Tr.zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa §
364 ods.1 písm.a/ Tr.zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Obžalovaná Q. M.
prečin výtržníctva podľa § 364 ods.1 písm.a/ Tr.zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr.zákona.

Z a t o i c h o d s u d z u j e :

Obžalovanú P. I.:

Podľa § 189 ods.1, § 36 písm.l/, § 37 písm.h/, § 38 ods.2, § 41 ods.1 Tr.zákona na úhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov, výkon ktorého podľa § 49 ods.1 písm.a/ Tr.zákona podmienečne
odkladá a podľa § 50 ods.1 Tr.zákona určuje s k ú š o b n ú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní
3 (troch) rokov.

Obžalovanú Q. M.:

Podľa § 364 ods.1, § 36 písm.j/, l/, § 38 ods.3, § 54 Tr.zákona na trest povinnej práce vo výmere 150
(jednostopäťdesiat) hodín.

Podľa § 172 ods.2 Tr.poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení obe
obžalované a prokurátor výslovne uviedli, že sa vzdávajú práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože po jeho vyhlásení obe obžalované a prokurátor
výslovne uviedli, že sa vzdávajú práva podať odvolanie a obe obžalované prehlásili, že nežiadajú, aby
v ich prospech odvolanie podala niektorá z iných oprávnených osôb.