Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 18, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/120/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114011271

Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114011271.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudca JUDr. Rastislav Varga, na verejnom zasadnutí konanom dňa
18.novembra 2014 v konaní o schválenie dohody o vine a treste uzavretej dňa 8.10.2014 medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Prešov a obvineným H. T., takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

H. T., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom V. C. č. XXX, okr. D., t.č. vo výkone trestu odňatia slobody
v ÚVTOS Banská Bystrica - Kráľová,

j e v i n n ý, ž e

dňa 28.3.2014 v mieste svojho trvalého bydliska V. C. č. XXX, okr. D., prevzal výzvu Okresného súdu v
Prešove pod číslom 1T/13/2014 zo dňa 20.3.2014 na nástup do výkonu trestu odňatia slobody do ÚVV
a ÚVTOS Prešov s termínom nástupu ihneď, ktorý trest mu bol uložený trestným rozkazom Okresného
súdu Prešov sp.zn. 1T/13/2014 zo dňa 14.2.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 5.3.2014, ktorým
mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní päť mesiacov so stredným stupňom stráženia, pričom
menovaný po prevzatí tejto bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody, ale úmyselne
sa tomu vyhýbal až do dňa 30.6.2014, kedy bol políciou dodaný do výkonu trestu odňatia slobody do
ÚVV a ÚVTOS Prešov,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,
č í m s p á c h a l

prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona pri rovnováhe poľahčujúcich a priťažujúcich okolností podľa § 36
písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia
slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona pre výkon trestu ho zaraďuje do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 8.10.2014 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov na Okresný súd Prešov návrh na
schválenie dohody o vine a treste na skutkovom základe v predmetnom návrhu uvedenom.

Na verejnom zasadnutí súd podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku formou otázok obvinenému zistil,
či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala

touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, či rozumie, čo tvorí podstatu
skutku, ktorý je mu kladený za vinu, či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve
na obhajobu, a či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohol sa s obhajcom radiť o
spôsobe obhajoby, či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, či rozumie právnej
kvalifikácii skutku ako trestného činu, či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za

trestný čin kladený mu za vinu, či dobrovoľne sa priznáva a uznáva vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v
návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný čin, či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma
a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, nahradí spôsobenú škodu v rozsahu dohody a či
si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie. Na všetky položené

otázky odpovedal obvinený kladne.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Trestného poriadku áno a
súčasne súd považoval predloženú dohodu o vine a treste za spravodlivú a dohodnutý trest nie je zrejme
neprimeraný, rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku a podľa § 334 ods. 4

Trestného poriadku schválil dohodu o vine treste v navrhnutom znení.
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. poriadku). Dovolanie

ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c)
Trestného poriadku.