Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 18, 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 20P/74/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714204356
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Marčeková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5714204356.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin samosudkyňou Mgr. Evou Marčekovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa

M. K., nar. XX.XX.XXXX

zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Martin, dieťa rodičov, matky
C. K., rod. G., nar. XX.X.XXXX, bytom T.. C. XXXX/XX, M.-O., právne zastúpenej AK JUDr. Silvia
Tatarková, s.r.o., E. B. Lukáča 2, Martin a otca T.. P. K., nar. XX.X.XXXX, bytom T.. C. XXXX/XX, M.-O.,
právne zastúpeného JUDr. Katarínou Turanskou, advokátkou so sídlom Štúrovo námestie 10520/13B,
Martin, maloletá bytom ako otec, v konaní o návrhu otca o zmenu úpravy rodičovských práv a povinností
k maloletej takto

r o z h o d o l :

Maloletá M. K., nar. XX.XX.XXXX s a z v e r u j e do osobnej starostlivosti otca, ktorý ju bude

zastupovať a spravovať jej majetok.

Matka j e p o v i n n á platiť na maloletú M. K., nar. XX.XX.XXXX výživné vo výške 45,- Eur mesačne
od 1.5.2014 vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred k rukám otca.

Vo zvyšku súd návrh otca z a m i e t a .

Nedoplatok na výživnom od 1.5.2014 do 31.10.2014 v celkovej výške 90,- Eur súd matke p o v o ľ u j
e splácať v splátkach po 5,- Eur mesačne spolu s bežným výživným počnúc mesiacom nasledujúcim
po právoplatnosti rozsudku pod následkom straty výhody splátok.

Matka j e o p r á v n e n á stretávať sa s maloletou M. K., nar. XX.XX.XXXX takto:

- každý párny týždeň v kalendárnom roku od piatku od 18.00 hod. do nedele do 18.00 hod.,

- každý štvrtok v kalendárnom roku od 17.00 hod. do 19.00 hod.,

- cez leto každý kalendárny rok od 1.7. od 9.00 hod. do 15.7. do 20.00 hod. a od 1.8. od 9.00 hod. do

18.8. do 20.00 hod.,

- cez Vianoce a Nový rok párny kalendárny rok od 23.12. od 9.00 hod. do 26.12. do 18.00 hod. a nepárny
kalendárny rok od 26.12. od 18.00 hod. do 2.1. nasledujúceho párneho kalendárneho roka do 18.00
hod. a nepárny kalendárny rok od 2.1. od 9.00 hod. do 6.1. do 18.00 hod..

Otec j e p o v i n n ý maloletú na styk riadne pripraviť a styk matky s maloletou umožniť.Matka si maloletú p r e v e z m e pred domácnosťou otca a po ukončení styku odovzdá otcovi pred
touto domácnosťou.

Rodičia s ú p o v i n n í v prípade, že sa styk zo závažných dôvodov nebude môcť uskutočniť, oznámiť

si navzájom túto skutočnosť najneskôr 48 hodín pred začiatkom styku, inak bezprostredne po jej vzniku.

Týmto s a m e n í rozsudok Okresného súdu Martin sp.zn. 23P/197/2011-49 zo dňa 27.4.2012 vo
výroku o úprave práv a povinností rodičov k maloletej M. K..

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom osobne podaným na tunajšom súde dňa 1.4.2014 sa otec maloletej M. K. domáhal zveriť

maloletú dcéru do jeho osobnej starostlivosti a matku zaviazať platením výživného vo výške 60,- Eur
mesačne.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom rodičov, ich právnych zástupcov, mal. M. a kolízneho opatrovníka,
oboznámil sa s návrhom otca, s písomným vyjadrením matky k návrhu, so správou o uskutočnených
pohovoroch na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Martin, na referáte poradensko psychologických

služieb, s príjmovými, zárobkovými a majetkovými pomermi rodičov, s ďalšími listinnými dôkazmi
vyžiadanými súdom a predloženými rodičmi a so spisom tunajšieho súdu sp.zn. 23P/197/2011.

Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine (ďalej len „ZR“) dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno
zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného
možné len na návrh.

Podľa § 28 ods. 2 ZR rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú povinní chrániť
záujmy maloletého dieťaťa.

Podľa § 62 ods. 1 ZR plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá
trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 ZR obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností

a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 4 prvá veta ZR pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z
rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará.

Podľa § 62 ods. 5 ZR výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností,
možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,

ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa§75ods.1prvávetaZRpriurčenívýživnéhoprihliadnesúdnaodôvodnenépotrebyoprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

Podľa § 76 ods. 1 ZR výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy na
mesiac dopredu.Podľa § 77 ods. 1 ZR právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo dňa začatia
súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov spätne odo
dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len
„OSP“) a to tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko ide o konanie,
ktoré sa mohlo začať i bez návrhu (§ 81 ods. 1 OSP - konanie vo veciach starostlivosti o maloletých) a
nezistil žiadne okolnosti, ktoré by odôvodňovali priznanie náhrady trov konania niektorému z účastníkov.

Podľa § 157 ods. 3 OSP ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov,
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania

a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom na výslovné vzdanie sa práva na podanie odvolania všetkých účastníkov po vyhlásení
rozsudku, jeho stručnom odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku, súd vyhotovil rozsudok v
skrátenej forme.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať písomne odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Martin na Krajský súd v Žiline, trojmo (§ 204 ods. 1 OSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a OSP),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2

OSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/1995 Z.z. v platnom znení; ak ide o
rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods. 1 OSP).