Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 27, 2014

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5C/135/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814209434
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7814209434.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Katarínou Janečkovou, v právnej veci navrhovateľa T. C.V., H..

XX. X. XXXX, C. N. C., C. XXX, proti odporkyni Z. C., Q.. K.E., H.. XX. X. XXXX, C. N. Q., V.. E. XX,
o rozvode manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľa T. C., H.. XX. X. XXXX s odporkyňou Z. C., Q.. K.Č., H.. XX. X. XXXX,
manželstvo uzavreté dňa 18. 9. 1982, zapísané v Knihe manželstiev matričného úradu v Rožňave, vo
zväzku 8, ročník 1982, na strane 143, pod poradovým číslom 117 r o z v á d z a .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom žiadal, aby súd jeho manželstvo s odporkyňou rozviedol. Svoj návrh
odôvodnil tým, že s odporkyňou nežije v spoločnej domácnosti už dva roky a ani nie je predpoklad, aby

obnovili spolužitie. Z tohto manželstva pochádzajú dve dospelé deti.

Odporkyňa súhlasila s návrhom navrhovateľa ohľadom rozvodu ich manželstva. Uviedla, že oni už
viackrát prerušili spolužitie a ich spolužitie vôbec nebolo usporiadané, pretože navrhovateľ neprispieval
na potreby detí. Ani v súčasnom období sa vôbec nezaujíma o ich plnoleté deti, ktoré sú v zahraničí.
Ani z jej strany neprichádza do úvahy obnovenie spolužitia.

Súd vo veci rozhodol v zmysle ust. § 23 ods. 1 až 3 Zákona o rodine a to tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto rozsudku.

V zmysle ust. § 23 ods. 1 až 3 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Súdzisťujepríčiny,ktoréviedlikvážnemurozvratuvzťahovmedzimanželmi,aprirozhodovaníorozvode
na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí.

Súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností
manželov podľa § 18 a 19.Základným predpokladom rozvodu manželstva je taký dlhotrvajúci a vážny rozvrat, ktorý neodčiniteľne
bráni v ďalšom plnení spoločenských funkcií manželstva. Súd na základe vykonaného dokazovania
dospel k záveru, že vzťahy medzi manželmi sú dlhodobo narušené a v súčasnom období ani jeden z

manželov nemá záujem riešiť problémy v manželstve. Nie je predpoklad, aby manželstvo účastníkov v
budúcnosti plnilo svoje funkcie. Preto súd návrhu navrhovateľa vyhovel a ich manželstvo rozviedol.

Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 144 O. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci sa

po vyhlásení rozsudku vzdali práva odvolania voči nemu.

Odporkyňa má právo do troch mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku

oznámiť príslušnej matrike, že prijíma svoje predchádzajúce priezvisko.