Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 29, 2014

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 3T/35/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9514100151
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Giertli

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2014:9514100151.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica na verejnom zasadnutí

konanom dňa 29. októbra 2014 o návrhu prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej
prokuratúry Slovenskej republiky na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci proti obvinenej
Mgr. B. K. G. pre pokračujúci zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1 Trestného zákona takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku

s c h v a ľ u j e

dohodu o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obvinenou Mgr. B.
K. G. zo dňa 13. októbra 2014, spisovej značky VII/2 Gv 63/14/1000-21, tohto znenia:

Obvinená Mgr. B. K. G., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom B., V. XXXX/XX,

j e v i n n á , ž e

v bode 1/

dňa 02.04.2014 v čase okolo 13.08 hodine, v Bratislave, na K. ulici číslo XX, v priestoroch ambulancie
patriacej právnickej osobe A., s. r. o., so sídlom Bratislava, V. XX, IČO XX XXX XXX, na osobnom
stretnutí, ako klinická psychologička prijala od Mgr. F. V., finančnú hotovosť vo výške 90,-EUR
ako úplatok za to, že držiteľa zbrojného preukazu P. F., nar. XX. XX. XXXX, uznala psychicky
spôsobilého na držanie alebo nosenie zbrane a streliva napriek tomu, že sa osobne nezúčastnil

posudzovania psychickej spôsobilosti na držanie a nosenie strelných zbraní a streliva podľa § 3
vyhlášky Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky číslo 105/2012 Z. z., ktorou sa mení a dopĺňa
vyhláška Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky číslo 229/2011 Z. z. o postupe pri posudzovaní
zdravotnej spôsobilosti a psychickej spôsobilosti na držanie a nosenie strelných zbraní a streliva a o
náležitostiach lekárskeho posudku a psychologického posudku ustanovenej podľa § 20 odsek 8 zákona
číslo 190/2003 Z. z. o strelných zbraniach a strelive a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
zákona číslo 128/2001 Z. z.,

v bode 2/

dňa 16. 04. 2014 v čase okolo 16.30 hodine, v Bratislave, na K. ulici číslo XX, v priestoroch
ambulancie patriacej právnickej osobe A., s. r. o., so sídlom Bratislava, V. XX, IČO XX XXX XXX,
na osobnom stretnutí, ako klinická psychologička prijala od Mgr. F. V., finančnú hotovosť vo výške
320,-EUR ako úplatok za to, že držiteľov zbrojného preukazu Ing. P. O., nar. XX. XX. XXXX, JUDr.
P. O., nar. XX. XX. XXXX, F. U., nar. XX. XX. XXXX a F. U., nar. XX. XX. XXXX, uznala psychicky

spôsobilých na držanie alebo nosenie zbrane a streliva napriek tomu, že sa osobne nezúčastnili
posudzovania psychickej spôsobilosti na držanie a nosenie strelných zbraní a streliva podľa § 3vyhlášky Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky číslo 105/2012 Z. z., ktorou sa mení a dopĺňa
vyhláška Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky číslo 229/2011 Z. z. o postupe pri posudzovaní
zdravotnej spôsobilosti a psychickej spôsobilosti na držanie a nosenie strelných zbraní a streliva a o

náležitostiach lekárskeho posudku a psychologického posudku ustanovenej podľa § 20 odsek 8 zákona
číslo 190/2003 Z. z. o strelných zbraniach a strelive a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
zákona číslo 128/2001 Z. z.,

t e d a

v bode 1/ a 2/

v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo pre seba prijala úplatok,

č í m s p á c h a l a

v bode 1/ a 2/

pokračujúci zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1 Trestného zákona,

za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 329 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm.
j), písm. l), písm. n), § 39 ods. 2 písm. d), ods. 3 písm. e), ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody obvinenej sa podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona obvinenej sa určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 56 ods. 1 Trestného zákona obvinenej sa ukladá peňažný trest vo výške 500,- Eur (päťsto eur).
Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ustanovuje sa náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenej ukladá trest prepadnutia veci, a to finančných

prostriedkov vo výške 320,- (tristodvadsať) Eur.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa obvinenej ukladá trest zákazu činnosti posudzovať
psychickú spôsobilosť na držanie alebo nosenie strelných zbraní a streliva po dobu 5 (päť) rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením vyšetrovateľa Prezídia Policajného zboru, Národnej kriminálnej agentúry, Národnej
protikorupčnej jednotky, expozitúra Bratislava spisovej značky ČVS:PPZ-159/NKA-PK-BA-2014 zo dňa
17.04.2014 bolo vznesené obvinenie Mgr. B. K. G. za zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1
Trestného zákona na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Dňa 13. októbra 2014 v Pezinku došlo v zmysle § 232 ods. 3 Trestného poriadku k uzavretiu dohody o
vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obvinenou Mgr. B. K. G..

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR podal dňa 14. októbra 2014 na Špecializovaný trestný
súd v Pezinku návrh na uzavretie dohody o vine a treste.Samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica návrh podľa jeho obsahu a
obsahu spisu v zmysle § 331 Trestného poriadku preskúmal, návrh neodmietol a konal o tomto návrhu
na verejnom zasadnutí dňa 29. októbra 2014.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom odpovedala obvinená Mgr. B. K. G. na všetky
otázky uvedené v § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného poriadku, ktorými sa overuje najmä chápanie
zmyslu konania o dohode o vine a treste a jeho následkov, kladne. Tým boli splnené všetky zákonom
stanovené podmienky na to, aby súd mohol schváliť dohodu o vine a treste.

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom,
ktorý verejne vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania
podľa § 371 ods. 1 písm. c) a ods. 2.

Keďže uzavretú dohodu o vine a treste, tak ako bola predložená, považoval súd za zákonnú, primeranú

a spravodlivú, schválil ju v navrhnutom znení tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením dňa 29.10.2014.