Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 23, 2014

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 3C/157/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614204102
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bellová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2014:2614204102.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Senici samosudkyňou JUDr. Monikou Bellovou v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT

Slovakia, s.r.o., Bratislava 26, Pribinova 25, IČO 35792752, právne zastúpený: Advokátka kancelária
JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., Bratislava, Pribinova 25, proti žalovanej: V. Q., M.. XX.XX.XXXX, Q. T.
XXX, štátna občianka SR, o zaplatenie 1.203,36 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 1 203,36 € s 9 % ročným úrokom z omeškania
od 30.12.2009 do zaplatenia a náhradu trov konania za súdny poplatok v sume 72,- € a náhradu trov
právneho zastúpenia v sume 166,12 € s tým, že súd povoľuje žalovanej na zaplatenie priznaných
súm mesačné splátky po 34,- €, vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred, počnúc mesiacom po

právoplatnosti rozsudku tak, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého
plnenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojou žalobou podanou na súde dňa 30.4.2014 domáhal toho, aby súd zaviazal žalovanú
na zaplatenie sumy 1.203,36 € s prísl. ako i náhrady trov konania, z titulu nesplateného úveru.

Súd vo veci vydal platobný rozkaz č.k. 10Ro/161/2014-17 zo dňa 26.6.2014, proti ktorému žalovaná
včas podala odpor. V odpore súhlasila s výškou dlhu, žiadala o poskytnutie mesačných splátok.

Žalovaná počas konania uznala pred súdom nárok uplatnený žalobou s tým, že žiadala, aby jej súd
povolil zaplatenie žalovanej sumy v čo najnižších mesačných splátkach vzhľadom na jej zlú finančnú
situáciu, pretože nemá žiadny príjem, nemá nárok ani na sociálne dávky.

Nakoľko žalovaná počas konania uznala pred súdom nárok uplatnený žalobou, súd rozhodol rozsudkom

preuznanievzmysle§153aods.lO.s.p.Súdvsúladesustanovením§160ods.lO.s.p.povolilžalovanej
zaplatenie priznanej sumy v mesačných splátkach po 34,- € s tým, že nezaplatením jednej splátky sa
stáva zročným celý dlh. Túto čiastku súd považoval za primeranú vzhľadom k žalovanej sume, ktorá by
mala byť zaplatená do troch rokov.

Podľa § 2 zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o zmene a doplnení zákona SNR č.
71/1986 Zb. o Slovenskej obchodnej inšpekcii /účinného v čase uzavretia zmluvy/, na účely tohto zákona
sa rozumie

a) spotrebiteľským úverom dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o

spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej platby, pôžičky alebo v inej právnej forme,b) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové
náklady spojené so spotrebiteľským úverom,

Podľa § 52 ods. 1, 2, 3, 4 Občianskeho zákonníka /účinného v čase uzavretia zmluvy/, spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá
je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je

obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
Spotrebiteľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej
obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a úspešnému žalobcovi priznal náhradu trov
konania, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku z návrhu v sume 72,- € a z trov právneho
zastúpenia v sume 166,12 € za dva úkony po 61,41 € /prevzatie veci, podanie žaloby/, dvakrát paušál

po 7,81 €, 20% DPH.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov uvedených

v zákone (§ 202 ods. 1 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne neplní , čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže

oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zák.č.233/1995Z.z., ak

ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon

rozhodnutia.