Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 21, 2014

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1T/111/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214010237
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rybčák
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8214010237.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Miroslavom Rybčákom na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 21. októbra 2014 v trestnej veci proti obžalovanému J. I. pre prečin podľa § 211 ods. 1 písm. b)
Trestného zákona takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

J. I. X. C. Á. J. , nar. XX. X. XXXX v D., trvale bytom U., ul. U. č. XX, okr. D., toho času U., ul. J. W. č. XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 23. 5. 2014 v čase okolo 16.45 hod. v obci U., okres D., na ulici J. W. pred drevenou chatrčou č.
XX sa vyhrážal zabitím C. J., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom U., ul. U. č. XX, okr. D. a to tak, že po
predchádzajúcej vzájomnej konzumácii alkoholických nápojov a následného sporu ohľadom vypitého
vína, obvinený J. I. odišiel domov pre sekeru, zobral ju do ruky, zodvihol ju do výšky svojej hlavy so
slovami „Borku, Borku dneska Ťa zabijem“ utekal s ňou k C. J., kde v ďalšom konaní mu zabránili tam
nachádzajúce sa osoby, čím takto svojim konaním vzbudil u poškodeného C. J. strach, že svoje vyhrážky
uskutoční,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. za použitia §§ 36 písm. l), 37 písm. m) Tr. zák. k trestu odňatia
slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. zaraďuje sa obžalovaný pre výkon trestu do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Bardejove podal dňa X. X. XXXX na tunajší súd obžalobu pod č. k.
Pv XXX/XX zo dňa X. X. XXXX na obžalovaného J. I. (ďalej len „obžalovaný“) pre prečin nebezpečného
vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a) Trestného zákona.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom obžalovaného, ako aj ostatným dôkazným materiálom spisu a zistil
nasledovný skutkový stav.

Obžalovaný na hlavnom pojednávaní pred súdom urobil vyhlásenie v zmysle § 257 ods. 1 Tr. por. a
prehlásil, že je vinný zo spáchania žalovaného skutku, ktorý je uvedený vo výroku obžaloby.

Na položené otázky v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. c, d, f, g, h) Tr. por. obžalovaný odpovedal
„áno“.

Súd uznesením podľa § 257 ods. 7, 8 Tr. por. rozhodol, že vyhlásenie obžalovaného prijíma a zároveň
vyhlásil, že dokazovanie v rozsahu, v akom obžalovaný spáchanie skutku priznal, sa nevykoná.

Na hlavnom pojednávaní mal súd za preukázané, že obžalovaný svojim konaním naplnil po subjektívnej
i objektívnej stránke zákonné znaky prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a)
Tr. zák., preto bol obžalovaný uznaný vinným.

Pri určovaní druhu a výmery trestu súd prihliadol najmä na spôsob spáchania činu a jeho následok,
zavinenie, pohnútku, priťažujúce okolnosti, poľahčujúce okolnosti a na osobu páchateľa, jeho pomery
a možnosti jeho nápravy.

Obžalovaný je v mieste trvalého bydliska hodnotený všeobecne. Podľa odpisu z registra trestov bol
doposiaľ dvakrát súdne trestaný. Naposledy rozsudkom Okresného súdu Bardejov sp. zn. X T. XXX/
XX zo dňa X. XX. XXXX pre zločin podľa § 155 ods. 1 a iné Tr. zák. a bol mu uložený nepodmienečný
trest odňatia slobody v trvaní štyroch rokov. Z výkonu trestu bol podmienečne prepustený XX. XX. XXXX
a bola mu určená skúšobná doba v trvaní 4 rokov. Teraz žalovaného skutku sa dopustil v skúšobnej
dobe po podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody. U obžalovaného súd prihliadol na
poľahčujúcu okolnosť v zmysle § 36 písm. l) Tr. zák. spočívajúcu v tom, že sa ku skutku priznal a svoje
konanie oľutoval. Ako priťažujúcu okolnosť súd hodnotil podľa § 37 písm. m) Tr. zák. to, že v minulosti už
bol súdne trestaný. Súd podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. uložil obžalovanému trest odňatia slobody v trvaní
8 mesiacov nepodmienečne. Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. súd zaradil obžalovaného pre výkon
trestu do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, pretože v posledných desiatich rokoch
pred spáchaním trestného činu bol vo výkone trestu pre úmyselný trestný čin.

Súd ma za to, že takto uložený trest postačí na nápravu obžalovanej a zároveň bude splnený aj účel
trestu sledovaný trestným zákonom.

Z uvedených dôvodov rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom
súde Bardejov. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o

zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania
výslovne vzdať.