Rozsudok ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Monday, October 20, 2014

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 8CoP/20/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8410204389
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Fiľakovský

ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8410204389.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Fiľakovského a z členov

senátu Mgr. Miloša Koleka a JUDr. Branislava Brezu právnej veci starostlivosti súdu o mal. I. X., predtým
B., nar. XX. XX. XXXX, bytom u matky, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny v Kežmarku, na návrh matky Q. X., nar. XX. XX. XXXX v S., trvale bytom Y. č. X, právne
zastúpenej JUDr. Marcelom Mašanom, advokátom, Advokátska kancelária Poprad proti odporcovi X.
B., nar. XX. XX. XXXX v Z. K. I., trvale bytom Z. K. I., O. XX/XX, v konaní o zvýšenie výživného, o
odvolaní otca proti rozsudku Okresného súdu Kežmarok č. k. 6P/141/2010-157 z dňa 19.03.2014 takto
jednohlasne

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j rozsudok.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Kežmarok č. k. 6P/141/2010-157 zo dňa 19.03.2014 súd prvého stupňa
započítal otcovi za obdobie od 01.07.2010 do 31.08.2012 sumu 587,86 Eur ako splnené výživné a za
rovnaké obdobie zaviazal otca matke zaplatiť sumu 1.492,14 Eur ako zaostalé výživné v splátkach po
40,- Eur mesačne spolu s bežným výživným pod hrozbou straty výhody splátok. Vyslovil, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Rozhodnutie odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu Kežmarok č.k. 6P/141/2010-112 zo dňa
31.08.2012 zvýšil súd výživné otca na mal. I. zo sumy 22,61 Eur na sumu 80,- Eur mesačne od

01.07.2010 do budúcnosti. Rozhodol o dlžnom výživnom za obdobie od 01.07.2010 do 31.08.2012.
Rozsudok vo výroku o dlžnom výživnom bol odvolacím súdom zrušený. Uviedol, že za obdobie od
01.07.2010 do 31.08.2012 otec na výživu mal. I. zaplatil 587,86 Eur a jeho dlžné výživné činí 1.492,14
Eur, a preto súd prvého stupňa rozhodol o výške dlžného výživného vo výške 1.492,14 Eur.

Proti tomuto rozsudku v zákonom stanovenej lehote podal odvolanie otec. Navrhol, aby odvolací súd
zrušil rozsudok súdu prvého stupňa v celom rozsahu. Uviedol, že s rozsudkom súdu prvého stupňa
nesúhlasí z dôvodu, že v období od 01.05.2009 do 15.01.2012 bol evidovaný na úrade práce, sociálnych
vecí a rodiny. Vyše dvoch rokov bol práceneschopný. Žiadal o priznanie invalidného dôchodku, tento mu

však priznaný nebol. Od januára 2012 sa zamestnal vo firme Metro stav Sk, a.s., O.. Býva v rodinnom
dome so svojou sestrou a matkou. Na výživu matky prispieva mesačne 140,- Eur, na náklady spojené
s bývaním uhrádza 100,- Eur. Pracuje v O., mesačné cestovné uhrádza vo výške 100,- Eur, výživné na
dcéru v sume 80,- Eur. Jeho čistý mesačný príjem činí 607,- Eur, po odpočítaní nákladov na živobytiemu ostáva 100,- Eur. Jeho finančná situácia sa nezlepšila, jeho zdravotný stav si vyžaduje stále lekárske
ošetrenia.

Matka a kolízny opatrovník rozsudok súdu prvého stupňa považovali za správny.

Odvolací súd preskúmal napadnuté rozhodnutie ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo a zistil, že
rozhodnutie súdu prvého stupňa je vo výroku vecne správne.

Predmetom konania je len dlžné výživné za obdobie od 01.07.2010 do 31.12.2012. Rozsudkom zo dňa
31.08.2012 Okresný súd Kežmarok rozhodol o zvýšení výživného otca voči mal. I. zo sumy 22,61 Eur
na sumu 80,- Eur mesačne od 01.07.2010 do budúcnosti, rozhodnutie po potvrdení odvolacím súdom
nadobudlo právoplatnosť. Súvisiaci výrok o dlžnom výživnom za obdobie od 01.07.2010 do 31.12.2012

bol odvolacím súdom zrušený. Vychádzajúc z právoplatného rozhodnutia o výške výživného je zrejmé,
že za obdobie od 01.07.2010 do 31.08.2012 mal odporca platiť výživné vo výške 80,- Eur mesačne,
avšak platil po 22,61 Eur mesačne. Za uvedených 26 mesiacov mu teda vznikol za každý mesiac dlh vo
výške 57,39 Eur, čo spolu činí 1.492,14 Eur. Rozhodnutie súdu prvého stupňa je teda vo výroku vecne
správne, a preto ho odvolací súd potvrdil postupom podľa § 219 ods. 1 OSP.

K odvolacím námietkam je potrebné uviesť, že tieto poukazujú na nesprávnosť rozhodnutia o výške
výživného 80,- Eur mesačne. Toto rozhodnutie však nie je možné spochybňovať, pretože o výške
výživného za obdobie od 01.07.2010 bolo už právoplatne rozhodnuté rozsudkom zo dňa 31.08.2012.

O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 OSP a §146 ods. 1 písm.
a/ OSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.