Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 17, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 39C/452/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512234415
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Bergerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2014:1512234415.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V, sudkyňou JUDr. Danielou Bergerovou, v právnej veci navrhovateľa: Orange
Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, Metodova 8, 821 08 Bratislava, proti odporcovi: K. J., nar.
XX.XX.XXXX, trvalý pobyt J. XXXX/XX, XXX XX D., o zaplatenie 397,95 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi istinu 397,95 € spolu s 9,25% úrokom z omeškania
ročne od 29.04.2011 do zaplatenia a náhradu trov konania v sume 23,50 € súdny poplatok, všetko do

troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom doručeným súdu 10.12.2012 domáhal zaplatenia istiny vo výške 397,95
€ z titulu neuhradených služieb spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne od 29.04.2011 do
zaplatenia a náhrady trov konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku.

Na návrh navrhovateľa tunajší súd vydal platobný rozkaz dňa 16.01.2013 pod sp.zn.
26Ro/2079/2012-32, ktorý nebolo možné odporcovi doručiť do vlastných rúk, preto ho súd uznesením
zo dňa 14.11.2013 podľa § 173 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (OSP) zrušil.

Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňom 05.12.2013.

Odporca sa na výzvu súdu k návrhu nevyjadril napriek doručenému poučeniu účastníka konania (č.l. 62).

Súd na pojednávaní v súlade s § 101 ods. 2 OSP v neprítomnosti účastníkov vykonal dokazovanie
predovšetkým listinnými dôkazmi založenými do spisu navrhovateľom: Zmluvou o pripojení O zo dňa
19.08.2009 a zmluvou o pripojení O zo dňa 01.02.2009, zmluvou o pripojení O z 18.04.2006; Pokusom
o pokonávku zo dňa 14.04.2011 doručenou odporcovi 18.04.2011; Faktúrami: č. XXXXXXXXXX zo dňa
21.07.2010 na sumu 2,33 € (upomienka) splatná 04.08.2010, č. XXXXXXXXXX z 21.07.2010 na sumu
27,51 €, splatná 04.08.2010, č. XXXXXXXXXX z 21.07.2010 na sumu 41,42 €, splatná 04.08.2010,

č. XXXXXXXXXX z 21.07.2010 na sumu 81,31 €, splatná 04.08.2010, č. XXXXXXXXXX z 21.08.2010
na sumu 27,51 €, splatná 10.09.2010, č. XXXXXXXXXX z 21.08.2010 na sumu 41,19 €, splatná
10.09.2010, č. XXXXXXXXXX z 21.08.2010 na sumu 46,90 €, splatná 10.09.2010, č. XXXXXXXXXX
z 21.09.2010 na sumu 2,33 €, splatná 05.10.2010, č. XXXXXXXXXX z 21.09.2010 na sumu 27,51
€, splatná 05.10.2010, č. XXXXXXXXXX z 21.09.2010 na sumu 41,79 €, splatná 05.10.2010, č.
XXXXXXXXXX z 21.09.2010 na sumu 46,03 €, splatná 05.10.2010, š. XXXXXXXXXX z 21.10.2010,

na sumu 3,95 €, splatná 04.11.2010 (odpojenie), č. XXXXXXXXXX z 21.10.2010, na sumu 4,39 €,
splatná 04.11.2010 (odpojenie), č. XXXXXXXXXX z 21.10.2010, na sumu 4,78 €, splatná 04.11.2010(odpojenie); Všeobecnými podmienkami poskytovania verejných elektronických komunikačných služieb
vydaných v súlade so zákonom č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách.

Podľa § 42 ods. 1, písm. a), d) 2., 3. z.č. 610/2003 Z.z. - podnik má právo a) na zaplatenie ceny

za poskytnutú verejnú službu podľa tarify, ak jej vyúčtovanie doručil účastníkovi najneskôr do troch
mesiacov od posledného zúčtovacieho obdobia; to neplatí pri vyúčtovaní predplatených služieb, ... d)
dočasne prerušiť alebo obmedziť poskytovanie verejnej služby z dôvodu 2. nezaplatenia splatnej ceny
za verejnú službu v lehote upravenej vo všeobecných podmienkach, a to až do jej zaplatenia alebo do
zániku zmluvy o pripojení, 3. porušenia zmluvných podmienok zo strany účastníka.

Podľa § 43 ods. 1 z.č. 610/2003 Z.z. - Zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť

potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby.
Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

Z predložených listinných dôkazov je preukázané, že spotrebiteľskými zmluvami o pripojení vznikol
medzi účastníkmi občianskoprávny záväzkový vzťah, z ktorého navrhovateľ plnil poskytovaním
elektronických komunikačných služieb odporcovi a odporca služby prijímal. Odporca cenu

elektronických komunikačných služieb, vyfakturovaných navrhovateľom nezaplatil, preto došlo k
odpojeniu. Návrh navrhovateľa o zaplatenie 397,95 € bol dôvodne podaný, a preto súd odporcu zaviazal
na zaplatenie ceny služieb spolu s príslušenstvom pohľadávky v zmysle § 517 ods. 1 zákona č. 40/1964
Zb.Občianskehozákonníka(OZ),úrokomzomeškaniasozaplatenímsplatnýchsúmtak,akojeuvedené
vo výrokovej časti rozhodnutia. Výšku úroku súd stanovil v zmysle § 517 OZ v spojení s § 3 Nariadenia

vlády SR č. 87/1995 Z.z. odo dňa nasledujúceho po náhradnom termíne splatnosti uvedenom v Pokuse
o pokonávku.

Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§142ods.1OSP.Vovecisamejbolnavrhovateľúspešnýpretomu
vzniklo právo na náhradu trov konania - súdneho poplatku uhradeného dňa 07.01.2013 v sume 23,50 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na podpísanom
súde, dvojmo.

Odvolanie voči rozsudku musí obsahovať tieto náležitosti:

- z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje a musí
byť podpísané a datované,

- v odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha,

- odvolanie podlieha súdnemu poplatku v rovnakej výške ako sa platí súdny poplatok za návrh.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:

- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené (§ 205a),

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (z.č. 233/1995 Z.z.)