Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Rybčák
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1T/132/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214010283
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rybčák
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8214010283.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Miroslavom Rybčákom, v trestnej veci vedenej proti
obžalovanému L. Č. a spol. pre prečin podľa §§ 20, 212 ods. 2 písm. a) a iné Tr. zák. na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 17. októbra 2014, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaní:
1./ L. Č. Q. G. P. Q. Ň. Á. W. , nar. X. X. XXXX v X., trvale bytom I. XXX, okr. X.,
2./ ml. H. Č. Q. G. P. Q. Ň. Á. W. , nar. X. X. XXXX v X., trvale bytom I. XXX, okr. X.,
3./ ml. T. X. Q. B. J. N. W. , nar. XX. X. XXXX v X., trvale bytom I. XXX, okr. X.,
u z n á v a j ú s a v i n n ý m i , ž e
dňa 19. 5. 2014 v čase okolo 23.00 hod. prišli k riadne oplotenému pozemku starého dreveného
rodinnéhodomuspridelenýmpopisnýmčíslomXXvobciI.,okresX.,kdevšetcitrajapreskočilioplotenie,
prišli k zadnej časti domu, na ktorom odtiahli drevené dvere vedúce do skladu a cez takto vzniknutý
otvor vošli dnu do skladu odkiaľ odcudzili tam nachádzajúcu sa štvorkolesovú motorovú kosačku s
pohonom značky Honda, červenej farby, nezisteného výrobného čísla, čím takto pre poškodeného T.
Y., narodeného XX. X. XXXX, trvale bytom L., ulica T. Č. číslo XX krádežou spôsobili škodu vo výške
800,- Eur,
t e d a
- spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili, čin spáchali vlámaním,
- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a spáchali tento čin najmenej s dvoma
osobami,
č í m s p á c h a l i
spolupáchateľstvom prečin krádeže podľa §§ 20, 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák. v jednočinnom súbehu
so spolupáchateľstvom prečinu porušovania domovej slobody podľa §§ 20, 194 ods. 1, ods. 2 písm. c)
Tr. zákona.Z a t o s a o d s u d z u j ú :
1./ Obžalovaný L. Č. Q. G. P. Q. Ň. Á. W. podľa § 194 ods. 2 Tr. zák. za použitia §§ 36 písm. j), l), 37
písm. h), 38 ods. 3, 41 ods. 1 Tr. zák. k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon uloženého trestu obžalovanému p o d m i e n e
č n e o d k l a d á .
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje sa mu skúšobná doba v trvaní 2 (dvoch) rokov.
2./ Obžalovaný ml. H. Č. Q. G. P. Q. Ň. Á. W. podľa § 194 ods. 2 Tr. zák. za použitia §§ 36 písm.
j), l), 37 písm. h), 38 ods. 3, 41 ods. 1, 117 ods. 1 Tr. zák. k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní
6 (šiestich) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon uloženého trestu obžalovanému p o d m i e n e
č n e o d k l a d á .
Podľa § 119 ods. 1 Tr. zák. určuje sa mu skúšobná doba v trvaní 1 (jedného) roka.
3./ Obžalovaný ml. T. X. Q. B. J. N. W. podľa § 194 ods. 2 Tr. zák. za použitia §§ 36 písm. j), l), 37
písm. h), 38 ods. 3, 41 ods. 1, 117 ods. 1 Tr. zák. k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich)
mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon uloženého trestu obžalovanému p o d m i e n e
č n e o d k l a d á .
Podľa § 119 ods. 1 Tr. zák. určuje sa mu skúšobná doba v trvaní 1 (jedného) roka.
Poučenie:
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento zjednodušený písomný rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože
obžalovaní a prokurátor sa po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali odvolania.
P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od
oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej
lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade,
jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.