Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 14, 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/150/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914000508
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914000508.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Trebišov Mgr. Jozef Nadzam na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 14. 10. 2014

r o z h o d o l :

Obžalovaný F. G. D. D. É. X. , A.. XX. X. XXXX Q. O. I., S. W.
P. M., E. XXX/XX

j e v i n n ý , že

dňa 11.10.2014 v čase okolo 23.05 hod. riadil osobné motorové vozidlo zn.Škoda Felícia, ev.č. S.-XXX
I. Q. E. P. M. F. J.. E. X. O. J.. O., kde neprispôsobil rýchlosť jazdy stavu, povahe vozovky a svojím
schopnostiam, pričom s vozidlom dostal šmyk, prešiel na ľavú stranu vozovky a následne narazil do
oplotenia rodinného domu č. XXX A. J.. E., kde poškodil oplotenie uvedeného rodinného domu a skrinku
elektromeru, čím pre majiteľku domu Y. S. spôsobil škodu vo výške 1.000,-eur, a po dopravnej nehode
bol hliadkou OO PZ Kráľovský Chlmec podrobený dychovej skúške meracím prístrojom Drager 7410,
ev.č. ARJJ-0401, kde dňa 11.10.2014 v čase o 23.16 hod. mu bolo namerané 1,21 mg etanolu na
jeden liter vydychovaného vzduchu, čo je v prepočte 2,52 promile etanolu v krvi, opakovanou dychovou
skúškou dňa 12.10.2014 v čase o 00.20 hod. mu bola nameraná hodnota 1,03 mg etanolu na jeden liter
vydychovaného vzduchu, čo je v prepočte 2,15 promile etanolu v krvi,

t e d a :

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí,alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.1 Tr.zákona.

Z a t o h o o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods.1, § 36 písm.j/,l/, § 38 ods.3, § 56 ods.2 Tr.zákona na peňažný trest vo výške 400,-
€ (štyristo) eur.

Podľa § 57 ods.3 Tr.zákona pre prípad úmyselného marenia peňažného trestu súd ukladá obžalovanému
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 2, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods.3 Tr.zákona ukladá obžalovanému trest zákazu činnosti
riadiť motorové vozidlá všetkých druhov v trvaní 4 ( štyroch) rokov.

Podľa § 172 ods.2 Tr.poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
prokurátor a obžalovaný výslovne vyhlásili, že sa vzdávajú práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože
po jeho vyhlásení obžalovaný a prokurátor výslovne uviedli,
že sa vzdávajú práva podať odvolanie a obžalovaný prehlásil,
že nesúhlasí,aby odvolanie v jeho prospech podala iná oprávnená
osoba