Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 1, 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/176/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914204499
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914204499.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov, sudkyňa JUDr. Eva Franková, v právnej veci navrhovateľa: vendue a.s.,

Neklanova 152/44, Praha 2 - Vyšehrad 128 00 Česká republika, IČ:28062256, zast. JUDr. Zuzana
Stavrovská, advokátka, AK Lamačská cesta 3, 841 04 Bratislava, proti odporcovi: W. G., nar.
XX.XX.XXXX,I.D.,Q..E.XXX/X,t.č.naneznámommiestezast.opatrovníčkouJUDr.JanouSivuľkovou,
vyššou súdnou úradníčkou OS Trebišov, o zaplatenie 1624,-- Kč s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

I. Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 1624,-- Kč,

- 25 % p.a. sankčný úrok zo sumy 1260,72 Kč od 01.04.2011 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.

II. Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 41,02 € na účet právneho

zástupcu navrhovateľa, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom sa navrhovateľ voči odporcovi domáhal zaplatenia žalovanej sumy 1.624,-- Kč s
prísl. z titulu debetného zostatku, ktorý vznikol ku dňu 06.04.2010 na jeho sporožírovom účte, ktorý mal
v minulosti zriadený v Českej spořitelny, a.s. zmluvou zo dňa 19.11.2008.

Okresný súd Trebišov vydal dňa 19.05.2014 platobný rozkaz č.k. 13Ro/116/2014- 24, ktorým vyhovel
návrhu navrhovateľa v plnom rozsahu. Platobný rozkaz nebolo možné doručiť odporcovi do vlastných
rúk, preto ho súd podľa § 173 ods. 2 OSP zrušil. Vykonaným šetrením súd zistil, že odporca sa na adrese
trvalého bydliska nezdržiava, jeho pobyt nie je známy. Podľa § 29 ods. 6 OSP mu súd v konaní ustanovil
opatrovníka.Opatrovníčkaodporcuprevzalanávrhnazačatievtejtovecisuznesením,obsahomktorého

bolo aj poučenie o procesných právach a povinnostiach účastníka konania s výzvou, aby sa k návrhu
vyjadrila, ktorú povinnosť nesplnila. Písomnosti jej boli doručené dňa 08.07.2014 a lehota na vyjadrenie
uplynula dňa 23.08.2014.

Vyššie uvedeným uznesením súd vyzval odporcu podľa § 114 ods. 3 OSP, aby v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia sa písomne vyjadril k návrhu a aby uviedol či súhlasí s rozhodnutím vo veci bez
nariadenia pojednávania podľa § 115 ods. 1 OSP. V tejto výzve bol zároveň poučený, že ak nesplní
povinnosť uloženú v tomto uznesení, teda sa v určenej lehote nevyjadrí k návrhu, súd môže rozhodnúť

o návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b OSP aj bez nariadenia pojednávania.Podľa § 114 ods. 5 OSP ak odporca bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú uznesením
vydaným podľa odseku 3, môže súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre
zmeškanie podľa § 153b; o tomto následku musí byť odporca poučený.

Vo vyššie uvedenom uznesení súd poučil opatrovníka odporcu aj o týchto následkoch v súdom
stanovenej lehote sa však k návrhu nevyjadril a na vyššie uvedené uznesenie a poučenie nereagoval.

Súd vo veci rozhodol podľa § 708 a násl. OBZ, podľa oznámenia České spořitelny, a.s. o úrokových
sadzbách pre nepovolené debetné zostatky na sporožírovom účte - Osobní účet České spořitelny, § 114
ods. 3, 5 OSP, § 156 ods. 3 OSP.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 OSP a podľa § 150 ods. 2 OSP vzhľadom k tomu,

že ide o drobný spor, trovy právneho zastúpenia krátil na polovicu (49,05 € :2 =24,52 €) + 16,50 € súdny
poplatok = 41,02 €.

Podľa § 149 ods. 1 OSP uložil súd odporcovi trovy konania zaplatiť na účet právneho zástupcu
navrhovateľa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Odvolaniemožnopodaťibazdôvodu,ženebolisplnenépodmienkynavydanierozsudkuprezmeškania,
alebo že rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie z týchto dôvodov
možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na tomto súde.