Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 24, 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/178/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914203553

Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914203553.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov, sudkyňa JUDr. Eva Franková, v právnej veci navrhovateľa: Allianz - Slovenská
poisťovňa, a.s., Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00151700, proti odporcovi: B. X., IČO:
XXXXXXXX, Z. XXX/XXX, S., t.č. na neznámom mieste, zast. opatrovníčkou JUDr. Zuzanou Pajtašovou,

vyššou súdnou úradníčkou tunajšieho súdu, o zaplatenie 184,10 € s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 184,10 € s 9 % úrokom z omeškania ročne z
dlžnej sumy od 04.07.2012 a trovy konania vo výške 16,50 €, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom sa navrhovateľ voči odporcovi domáhal zaplatenia žalovanej sumy 184,10 € s prísl.
z titulu dlžného poistného.

Okresný súd Trebišov vyhovel návrhu navrhovateľa v plnom rozsahu platobným rozkazom č.k.
13Ro/91/2014-14 zo dňa 01.04.2014, ktorý nebolo možné doručiť odporcovi na adresu sídla podnikania
uvedenú v živnostenskom registri, preto podľa § 173 ods. 2 OSP súd platobný rozkaz zrušil a podľa §
29 ods. 6 OSP odporcovi ustanovil opatrovníčku.

Opatrovníčka odporcu sa k návrhu nevyjadrila a na pojednávanie sa neustanovila. Účastníci konania
ospravedlnili účasť na nariadenom pojednávaní a súhlasili, aby súd konal a rozhodol v ich neprítomnosti,
a preto súd podľa §101 ods. 2 OSP pojednávanie vykonal v ich neprítomnosti.

Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi a zistil tento skutkový stav veci:

Z poistnej zmluvy o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou

motorového vozidla súd konštatuje, účastníci konania uzavreli poistnú zmluvu č. 8018554243 zo dňa
03.10.2011, predmetom poistenia bolo motorové vozidlo zn. VW Sharan, EVČ: I., so začiatkom poistenia
od 03.10.2011, ročným poistným vo výške 219,97 €.

Zo zmluvy súd konštatuje, že bola uzavretá na dobu neurčitú a splatnosť poistného bola dohodnutá v
štvťročných splátkach vo výške 54,99 €. Navrhovateľ poukázal na tú skutočnosť, že odporca nezaplatil
poistné, a preto poistná zmluva zanikla ku dňu 03.08.2012.Žalovaná suma predstavuje dlžné poistné za obdobie od uzavretia poistnej zmluvy, t.j. od 03.10.2011
do 03.08.2012 kedy došlo k zániku poistenia pre neplatenie poistného odporcom.

Podľa § 9 ods. 4 z.č. 381/2001 o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú

prevádzkou motorového vozidla poistenie zodpovednosti zanikne tiež ak poistné nebolo zaplatené do
1 mesiace od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve dohodnutá dlhšia
lehota pre zánik poistenia zodpovednosti. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.

V zmysle článku VIII. bod 6 Všeobecných poistných podmienok pre povinné zmluvné poistenie
zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla poistenie zodpovednosti zanikne
tiež, ak poistné nebolo zaplatené do 1 mesiaca od dátumu jeho splatnosti. Poistenie zodpovednosti

zanikne uplynutím tejto lehoty. Ak je v poistnej zmluve dohodnuté platenie poistného v splátkach,
lehota pre zánik poistenia zodpovednosti začne plynúť od dátumu splatnosti nezaplatenej splátky
poistného a predlžuje sa tak, že skončí uplynutím 1 mesiaca od dátumu splatnosti poistného. Poistenie
zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.

Súd konštatuje, že odporca bol povinný platiť poistné za obdobie od 03.10.2011 do 02.01.2012 vo

výške 54,99 €, ktoré bolo splatné 03.10.2011. Od 03.01.2012 do 02.04.2012 vo výške 54,19 €, ktoré
bolo splatné dňa 03.01.2012. Od 03.04.2012 do 02.07.2012 vo výške 54,99 € splatné 03.04.2012. Od
03.07.2012 do 03.08.2012 vo výške 19,13 €, ktoré bolo splatné dňa 03.09.2012.

Podľa § 803 ods. 1 OZ má poistiteľ právo na úhradu poistného za dobu do zániku poistenia vzhľadom k
tomu, že ešte v rozsahu zmluvného dojednania ručil za prípadne škody, ktoré mohli v tom čase nastať.

Na zaplatenie dlžného poistného zaviazal súd odporcu v súlade s citovaným zákonným ustanovením
v plnom rozsahu.

Podľa § 517 ods. 2 OZ v spojitosti s § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Zb. platného a účinného od
01.02.2013 uložil súd odporcovi zaplatiť aj úroky z omeškania v zákonnom rozsahu. Výška úrokov z
omeškania, v čase vzniku omeškania predstavovala 9 % ročne a bola priznaná odo dňa nasledujúceho

po uplynutí lehoty splatnosti neuhradeného poistného, teda od 04.2012.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 OSP. Trovy pozostávajú zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 16,50 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Trebišov v 3 exemplároch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.