Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 3, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 5C/58/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414206849
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ida Takáčová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1414206849.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred samosudkyňou JUDr. Idou Takáčovou v právnej veci
navrhovateľky: H.. Z. V., bytom R. X, Bratislava proti odporcovi: H.. U.Á. V., bytom R. X, Bratislava o
rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľky H.. Z. V., rodenej S., nar. XX.X. XXXX a odporcu H.. U. V., nar.
XX.U. XXXX uzavreté dňa XX.X. XXXX zapísané v knihe manželstiev Obvodného národného výboru v
Bratislave H. vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX pod poradovým číslom XXX rozvádza.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 7.4.2014 žiadala navrhovateľka, aby súd rozviedol ich manželstvo s
odporcom.

Súd vypočul vo veci účastníkov, oboznámil sa so sobášnym listom účastníkov, rodnými listami synov U.
a Q. a po takto vykonanom dokazovaní zistil nasledovný skutkový stav:

Účastníci konania uzavreli manželstvo dňa XX.X.XXXX v Bratislave. Obaja sú štátnymi občanmi SR. U
oboch ide o prvé manželstvo. Z manželstva sa narodili toho času plnoletí synovia U. V., narodený dňa
XX.X.XXXX a Q. V., narodený dňa X.X.XXXX. Účastníci sú bez vyživovacích povinností.

Účastníci vo výpovediach zhodne uviedli, že manželstvo uzatvorili z lásky. Z manželstva pochádzajú
dvaja plnoletí synovia. Postupne sa manželia v dôsledku problémov v podnikateľskej činnosti a rodinných
problémov odcudzili. V súčasnosti spolu nehospodária, nevedú spoločnú domácnosť a intímne spolu
nežijú, obaja udržiavajú inú známosť.

Podľa § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 23 ods.1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods.2 Zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

Po vykonanom dokazovaní súd mal preukázané, že manželstvo účastníkov si neplní svoj spoločenský
účel, nakoľko účastníci spolu intímne nežijú a nevedú spoločnú domácnosť. Pre úplné vzájomné citové
odcudzenie, nie sú predpoklady na obnovenie manželského spolužitia, preto súd manželstvo účastníkov
v zmysle § 18 Zákona o rodine ako neperspektívne rozviedol. V zmysle § 23 ods. 2 Zákona o rodine súd
zistil príčiny rozvratu manželstva účastníkov v postupnom vzájomnom citovom odcudzení účastníkov
konania.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 144 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku (O. s. p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné podať odvolanie, nakoľko účastníci

sa tohto práva vzdali výslovne do zápisnice súdu.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.