Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 28, 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 9Cb/11/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914204217
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914204217.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Evou Vargovou v právnej veci žalobcu: STACHEMA Bratislava
a.s., Rovinka 411, 900 41, IČO:35813491, zast. JUDr. Zdeno Danížek, Advokátska kancelária, Pri Starej
prachárni 14, 831 04 Bratislava proti žalovanému: Marek Kožuch - MARKOSTAV, B.Nemcovej 3538/3,
075 01 Trebišov, IČO:37538331 o zaplatenie 372,24 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 372,24 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,00%
ročne zo sumy 372,24 Eur od 19.9.2012 do zaplatenia a na trovách konania sumu 105,80 Eur,
pozostávajúcu zo súdneho poplatku vo výške 22,00 Eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 83,80
Eur na účet právneho zástupcu žalobcu, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa domáhal voči žalovanému zaplatenia 372,24 Eur s prísl. z titulu kúpnej ceny za prevzatý
tovar.

Odporca sa vo veci nevyjadril.

Súd z vyjadrenia žalobcu a z listinných dôkazov zistil tento skutkový stav veci:

V konaní bolo zistené, že žalobca je zapísaný v Obchodnom registri OS Bratislava I, oddiel Sa, vložka
č.5275B.

V konaní bolo zistené, že žalovaný u žalobcu objednal tovar, ktorý bol doručený na miesto určenia
stanovené žalovaným, kde tovar bol prevzatý. Kúpna cena dodaného tovaru bola žalovanému
vyfakturovaná faktúrou č. 520403 zo dňa 21.8.2012 v sume 372,24 Eur s termínom splatnosti 18.9.2012.
Tieto skutočnosti vyplývajú z faktúry č. 520403 a z dodacieho listu č. 520404 zo dňa 21.8.2012.

Žalovaný kúpnu cenu za prevzatý tovar nezaplatil. Žalobca zaslal prostredníctvom právneho zástupcu
upozornenie pre žalovaného zo dňa 12.9.2013 na neuhradenie faktúry s výzvou k úhrade v lehote do
5 dní od doručenia, ale list v odbernej lehote neprevzal, ako to vyplýva z písomného upozornenia a z
obálky s doručenkou.

Žalovaný je živnostníkom a je evidovaným na OÚ Trebišov, číslo živnostenského registra 811-4451,
s miestom podnikania Trebišov, B.Nemcovej 3538/3 /do 18.2.2013 aj Sečovce, Plechotická 1020/1/
a IČO: 37538331.

Po vykonaní dokazovania súd dospel k takémuto právnemu záveru:

Podľa ust. § 409 Obchodného zákonníka kúpnou zmluvou sa predávajúci zaväzuje dodať kupujúcemu
hnuteľnú vec /tovar/ určenú jednotlivo, alebo čo do množstva a druhu a previesť na neho vlastnícke
právo k tejto veci a kupujúci sa zaväzuje zaplatiť kúpnu cenu.

V zmysle ust. § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného
záväzku, alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve.
Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov
občianskeho práva.

V konaní bolo preukázané, že žalobca ako predávajúci dodal žalovanému ako kupujúcemu tovar a
kúpnu cenu vyfaktúroval vyššie uvedenou faktúrou, pričom žalovaný faktúru neuhradil. Vzhľadom na
tieto skutočnosti žalobu žalobcu súd považoval za dôvodnú, preto žalobe vyhovel tak ako je to uvedené
vo výrokovej časti rozsudku.

Zároveň žalovaný bol zaviazaný zaplatiť úroky od splatnosti faktúry, odkedy sa dostal do omeškania,
podľa žaloby žalobcu vo výške 8,00 % ročne tak, ako je uvedené vo výrokovej časti. Výška úrokov z
omeškania je v súlade s ust. § 3 vládneho nariadenia č. 87/1995 Z.z.

Súd priznal úspešnému žalobcovi v zmysle ust. § 142 ods. 1 O.s.p. trovy konania vo výške 105,80 Eur.
Trovy konania predstavujú zaplatený súdny poplatok z návrhu 22,00 Eur a trovy právneho zastúpenia
83,80 Eur, keďže žalobca bol zastúpený právnym zástupcom, ktorý urobil 2 úkony /prevzatie veci,
návrh/, pričom odmena za jeden úkon predstavuje po 28,22 Eur, za 2 úkony 56,44 Eur+20% DPH a
režijný paušál 2x po 8,04 Eur, t.j. 16,08 Eur podľa vyčíslenia právneho zástupcu žalobcu. Žalovaný je
povinný zaplatiť trovy konania vo výške 105,80 Eur na účet práv. zástupcu žalobcu podľa ust. § 149
ods. l O.s.p.

Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania, pretože ide o drobný spor /§200ea ods.1 O.s.p.,
§115a ods.2 O.s.p./.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15.dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 205 ods. 1/.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§205a/,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie /§ 205 ods. 3 O.s.p./.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.