Decision was made at the court Špecializovaný trestný súd
Judgement was issued by Jozef Sutka
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 3T/18/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 9514100085
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: jozef sutka
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2014:9514100085.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica, na verejnom zasadnutí
konanomvPezinkudňa12.augusta2014onávrhuprokurátoraÚradušpeciálnejprokuratúryGenerálnej
prokuratúry Slovenskej republiky na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci proti obvinenému
Ing. V. C. pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku
s c h v a ľ u j e
dohodu o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obvineným Ing. V.
C. zo dňa 7. júla 2014, spisovej značky VII/2 Gv 103/14/1000-8, tohto znenia:
Obvinený Ing. V. C., nar. XX.XX.XXXX v Prešove, trvale bytom J., B. XXXX/XX,
j e v i n n ý , ž e :
dňa 17.12.2013 v čase o 10:33:22 hod. v kancelárii č. 221 v katastrálnom odbore Okresného úradu
Bratislava, Ružová dolina č. 621/17, Bratislava, pri osobnom stretnutí poskytol Ing. B. J., služobne
zaradenému na pozícii hlavný radca oddelenia technických činností, dokumentácie a poskytovania
informácií, katastrálneho odboru OÚ Bratislava, vykonávajúcemu právomoc verejného činiteľa, finančnú
hotovosť vo výške 10,- € ako úplatok za kladné a urýchlené overenie geometrického plánu pod č.
G1-2657/13,
t e d a
verejnému činiteľovi v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytol úplatok,
č í m s p á c h a l
prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 333 ods. 2 Trestného zákona, s poukazom na § 36 písm. j), l) Trestného zákona, § 38 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona, za použitia § 56 ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest v sume 200,-
(dvesto) Eur.
Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona vymožená suma peňažného trestu pripadne štátu.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ukladá sa náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 7. júla 2014 v Pezinku došlo v zmysle § 232 ods. 3 Trestného poriadku k uzavretiu dohody o vine
a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obvineným Ing. V. C..
Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR podal dňa 8. júla 2014 na Špecializovaný trestný súd
v Pezinku návrh na uzavretie dohody o vine a treste.
Samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica návrh podľa jeho obsahu a
obsahu spisu v zmysle § 331 Trestného poriadku preskúmal, návrh neodmietol a konal o tomto návrhu
na verejnom zasadnutí dňa 12. augusta 2014.
Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom odpovedal obvinený Ing. V. C. na všetky
otázky uvedené v § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného poriadku, ktorými sa overuje najmä chápanie
zmyslu konania o dohode o vine a treste a jeho následkov, kladne. Tým boli splnené všetky zákonom
stanovené podmienky na to, aby súd dohodu o vine a treste mohol schváliť.
Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom,
ktorý verejne vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania
podľa § 371 ods. 1 písm. c).
Uzavretú dohodu o vine a treste tak, ako bola predložená, považoval súd za zákonnú, primeranú a
spravodlivú, schválil ju v navrhnutom znení tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.