Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 1, 2014

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 4T/16/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9514100054
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: zdenka cabanova

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2014:9514100054.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd Pezinok, pracovisko Banská Bystrica, v senáte zloženom z predsedníčky

senátu Zdenky Cabanovej a sudcov JUDr. Michala Trubana a JUDr. Romana Púchovského, v trestnej
veci T. K., obžalovaného z prečinu poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa
§ 261 ods. 1, 2 písm. a) Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť v jednočinnom súbehu s prečinom
subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
01.08.2014, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

T. K. , nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom Y. 3, XXX XX Y.,

u z n á v a s a za v i n n é h o, že

ako živnostník s prideleným identifikačným číslom 44 417 284 uzavrel dňa 02.05.2012 s Úradom práce

sociálnych vecí a rodiny v Poprade dohodu o poskytnutí príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť
č. 33/§49/2012/NP I-2/D, na základe ktorej mu bol dňa 18.05.2012 poskytnutý nenávratný finančný
príspevok 4 137.08 €, z ktorého 85 % (3 516.52 €) pochádzalo z Európskeho sociálneho fondu a 15
% (620.56 €) zo štátneho rozpočtu Slovenskej republiky, pričom už v samotnej žiadosti o poskytnutie
tohto príspevku zo dňa 07.03.2012 uviedol nepravdivé údaje týkajúce sa uzavretia predbežných dohôd
o spolupráci s inými subjektmi, v skutočnosti samostatnú zárobkovú činnosť vôbec nevykonával a
poskytnutý nenávratný finančný príspevok použil v rozpore s účelom, na ktorý mu bol poskytnutý,

t e d a

- použil prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev na iný účel ako boli pôvodne

určené a tým umožnil spôsobenie sprenevery, pričom uvedeným činom spôsobil väčšiu škodu,

- vylákal príspevok zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie alebo použitie je podľa všeobecne
záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňal a to tým, že ho uviedol do omylu
v otázke ich splnenia,

t ý m s p á c h a l

- prečin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1, ods. 2 písm.
a) Trestného zákona,- prečin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 222 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 42 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 1, ods.

2 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l)
Trestnéhozákonaa§37písm.h)Trestnéhozákona,nálezuÚstavnéhosúduSRsp.zn.PL.ÚS106/2011
z 28.11.2012 uverejneného pod č. 428/2012 Z. z. na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a ukladá probačný dohľad nad správaním obžalovaného
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd obžalovanému stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyri) roky.

Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona je obžalovaný povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú
probačným a mediačným úradníkom.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g) Trestného zákona je obžalovaný povinný podrobiť sa v súčinnosti s
probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému

výchovnému programu.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste rozsudku Okresného súdu Spišská Nová
Ves sp. zn. 3T 187/2013-884 zo dňa 29.10.2013, právoplatného 29.10.2013, ktorým bol podľa § 222 ods.
3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona, § 36 písm. j). l) Trestného zákona, § 39
ods. 4 Trestného zákona obvinenému T. K. uložený trest odňatia slobody v trvaní 2 roky s podmienečným

odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 2 roky, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku vo veci bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, lebo po jeho vyhlásení prokurátor a obžalovaný sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote do

15 dní od jeho oznámenia, cestou podpísaného súdu na Najvyšší súd SR

v Bratislave. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,

komu treba rozsudok doručiť podľa § 309 ods. 1 Trestného poriadku.