Rozhodnutie Judgement was issued on Monday, June 30, 2014

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 6C/81/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3613204390
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Matulayová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2014:3613204390.4

Rozhodnutie

Okresný súd Partizánske v právnej veci navrhovateľa: Y. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. Č.. XX,
zastúpeného v konaní JUDr. Jozefom Dudzíkom, advokátom so sídlom Topoľčany, Škultétyho č. 1597/7,
proti odporcom: 1/ E. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. Č.. XX a 2/ Generali Poisťovňa, a.s., so sídlom
Bratislava, Lamačská cesta č. 3/A, IČO: 35709332, o neplatnosť poistných zmlúv takto

r o z h o d o l :

Odporcovia 1/ a 2/ sú povinní spoločne a nerozdielne nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške

135,76 eur zaplatením JUDr. Jozefovi Dudzíkovi, advokátovi so sídlom Škultétyho č. 1597/7, Topoľčany,
do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom na začatie konania zo dňa 31.05.2013, doručeného Okresnému
súdu Partizánske dňa 03.06.2013 domáhal určenia neplatnosti poistných zmlúv č. XXXXXXXXXX a č.
XXXXXXXXXX a náhrady trov konania.

Uznesením Okresného súdu Partizánske č. k. 6C/81/2013 - 27 zo dňa 23.12.2013 bolo konanie
zastavené z dôvodu späťvzatia návrhu navrhovateľom v celom rozsahu. Predmetné rozhodnutie o
zastavení konania nadobudlo právoplatnosť dňa 21.01.2014.

Navrhovateľvdanomprípadepodalnávrhnazastaveniekonaniaprespäťvzatiesvojhonávrhuzdôvodu,
že po podaní návrhu na začatie konania došlo medzi navrhovateľom a odporcom k mimosúdnemu
vyriešeniu predmetného sporu, keď odporca ponúkol navrhovateľovi uzavretie takých poistných zmlúv,
ktoré zodpovedajú predstavám navrhovateľa. Zároveň si navrhovateľ uplatnil trovy konania vo výške

135,76 eur z titulu náhrady trov právneho zastúpenia a požiadal o vrátenie alikvotnej časti súdneho
poplatku.

Podľa § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa
muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý
bol podaný dôvodne, je povinný trovy konania uhradiť odporca.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku a

navrhovateľovi priznal náhradu trov konania, keďže pre správanie odporcov vzal navrhovateľ svoj návrh,
ktorý bol podaný dôvodne, späť.

Súd navrhovateľovi priznal voči odporcom náhradu trov konania, ktoré mu vznikli na trovách právneho
zastúpenia v sume 135,76 eur. Trovy právneho zastúpenia právneho zástupcu navrhovateľa boli
priznané a vypočítané v súlade s ustanoveniami § 10, § 11, § 14 a § 16 ods. 3 vyhlášky Ministerstvaspravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“) a pozostávajú z nasledovných položiek:

- odmena 60,07 eur za prevzatie a prípravu veci dňa 31.05.2013,

- odmena 60,07 eur za písomné podanie - návrh na začatie konania zo dňa 31.05.2013,

- režijný paušál 7,81 eur k dvom úkonom právnej služby.

Právny zástupca vyčíslil trovy právneho zastúpenia vo výške 135,76 eur, pričom takto vyúčtovaná
odmena a náhrada hotových výdavkov je v súlade s uvedenou vyhláškou. Vzhľadom k uvedeným
skutočnostiam súd rozhodol tak, že navrhovateľovi priznal náhradu trov konania vo výške 135,76 eur,
keď pre správanie odporcu vzal navrhovateľ návrh na začatie konania späť.

Podľa § 149 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola
prisúdená náhrada trov konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju
advokátovi. Lehotu na splnenie povinnosti určil súd podľa § 171 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

Okresného súdu Partizánske na Krajský súd v Trenčíne.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (musí z neho byť
zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané
a datované) a podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (musí sa v ňom tiež uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha).

Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.