Rozhodnutie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, June 10, 2013

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 23Sd/88/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4013200266
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2013:4013200266.1

Rozhodnutie

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: H. R., bytom M. XX, S., t.č. I. M., priečinok XX/VD,
proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie v Bratislave, Bratislava, Ul. 29. augusta 8, o invalidný
dôchodok, samosudkyňou JUDr. Danou Kálnayovou, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 12.12.2012.

Krajský súd nepriznáva navrhovateľovi náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 12.12.2012, bola navrhovateľovi zamietnutá
žiadosť o invalidný dôchodok, pretože podľa posudku posudkového lekára SP, pobočky Nitra, nie je
invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý
zdravotný stav, nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť viac ako 40 % v porovnaní so
zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu je 30 %.

Voči tomuto rozhodnutiu podal navrhovateľ včas návrh na preskúmanie rozhodnutia, v ktorom uviedol,

že nesúhlasí s posudkom posudkového lekára, ktorý nesprávne posúdil jeho zdravotný stav. Neprihliadol
na kompletnú dokumentáciu ale iba na časť lekárskych nálezov od MUDr. Mrázika. Poukázal i na to, že
keď išiel do výkonu trestu bol práceneschopný.

Navrhovateľ bol vypočutý prostredníctvom Okresného súdu v Leviciach dňa 10. 05. 2013, kde uviedol,
že je práceneschopný od r. 2010, pravidelne užíva lieky, aj na vysoký krvný tlak, je vyučený kuchár, v
tomto odbore aj pracoval na rôznych miestach, aj v zahraničí. nesúhlasí s posudzovaním posudkových

lekárov a s nízkou mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

Zástupkyňa odporkyne na pojednávaní uviedla, že žiada potvrdiť rozhodnutie ako vecne správne,
vzhľadom na zhodné závery posudkových lekárov.

Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne v zmysle ustanovenia § 250 l ods. 1 a nasl.
O. s. p. a dospel k záveru, že návrh nie je dôvodný.

Zdravotný stav navrhovateľa bol znova posudzovaný posudkovým lekárom sociálneho poistenia
Sociálnejpoisťovne-ústrediasosídlomvBanskejBystrici,dňa 19.03.2013 sozáverom,ženavrhovateľ

nie je invalidný podľa § 71 ods.1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo
nepriaznivý zdravotný stav, nemá pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v
porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 30 %.K horeuvedenému záveru dospel po vyšetrení navrhovateľa u posudkového lekára a zhodnotení
odborných lekárskych nálezov - interné, psychologické, psychiatrické.

Zdravotný stav navrhovateľa v správnom konaní posudzoval posudkový lekár sociálneho poistenia

Sociálnej poisťovne, pobočky Levice, dňa 29. 11. 2012, podľa § 184 ods.1 zák. č. 461/2003
Z. z. a v súdnom konaní posudkový lekár sociálneho poistenia SP- ústredie Bratislava so sídlom
v Banskej Bystrici, dňa 19. 03. 2013. Obaja posudkoví lekári dospeli k zhodnému záveru, že u
navrhovateľa sa jedná o poruchy osobnosti - abnormne štruktúrovaná osobnosť. Za rozhodujúce
zdravotné postihnutie určil posudkový lekár duševné choroby a poruchy správania, poruchy osobnosti

so stredne ťažkým narušením osobnosti, s miernym obmedzením výkonnosti organizmu podľa kapt. V.
položka 5 písm. a/. Navrhovateľ 35 rokov pracoval vo vyučenom odbore kuchár-čašník. Po tragickej
udalosti v rodine začal mať psychické problémy, nespával, mal zlé sny, preto bol vyšetrovaný opakovane
psychiatrom a psychológom. Pre zhoršovanie sa porúch správania počas pobytu v ústave pre
výkon trestu odňatia slobody odporučené bolo dodiagnostikovanie psychického stavu v Nemocnici
pre obvinených a odsúdených v Trenčíne, kde bol hospitalizovaný od 28. 02. 2012 do 06. 03. 2012.

Počas hospitalizácie bol kompletne vyšetrený psychiatrom a psychológom, vylúčené bolo endogénne
psychiatrické ochorenie (reziduálna schizofrénia), ktoré suponoval ambulantný psychiater pri vyšetrení
v septembri 2011. Pri psychologickom vyšetrení neboli zistené známky auto ani heteroagresivity
v klinickom obraze. Prítomné len osobnostne podmienené poruchy správania (dožadovanie sa
psychotropných liekov). Psychológ nepotvrdil známky suicidálnych ani automutilačných tendencií.

Psychiater na základe psychologického vyšetrenia ako aj klinického obrazu hodnotil psychický stav
navrhovateľa ako abnormne štruktúrovanú osobnosť (psychopatickú osobnosť) s počínajúcimi prejavmi
organického psychosyndrómu. Po zhodnotení všetkých odborných lekárskych nálezov psychiatra a
psychológa posudková lekárka hodnotí psychický stav navrhovateľa ako poruchu osobnosti a poruchu
správania s stredne ťažkým narušením osobnosti s miernym obmedzením výkonu organizmu, pri ktorom

je miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 30 %.

P r e t o navrhovateľ nie je invalidný podľa § 71 ods.1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení,
lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, nemá pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť o
viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
u navrhovateľa je 30 %.

Podľa § 71 ods. 1, poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, má pokles
schopností vykonávať zárobkovú činnosť viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa § 71 ods. 2, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako
1 rok.

Podľa § 71 ods. 3, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje v porovnaní
telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým
zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej
osoby. Pri posudzovaní poklesu schopností vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné
postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný, výsluhový dôchodok podľa osobitného

predpisu.

Podľa § 71 ods. 4, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe

a/ lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia podľa ďalšieho vývoja a ďalšej liečby a

b/ komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť

vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Podľa § 71 ods. 5, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4.Podľa § 71 ods. 6, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa
druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou, dlhodobo nepriaznivého zdravotného
stavu so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Podľa § 71 ods. 7, jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa
nespočítavajú.

Podľa § 71 ods. 8, mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť možno zvýšiť nad hornú
hranicu miery poklesu podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu, najviac o 10%, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí

ovplyvňuje pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza
z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti
rekvalifikácie. Obdobne to platí ak pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom
viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.

Podľa § 71 ods. 9, ak v prílohe č. 4 nie je uvedené zdravotné postihnutie, ktoré je príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu, určí sa miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v

percentách podľa takého zdravotného postihnutia uvedeného v tejto prílohe, ktorá je z jeho funkčným
dopadom najviac porovnateľná.

Podľa § 71 ods. 10, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav na účely invalidity sa posúdi opätovne, ak sa
predpokladá zmena vo vývoji zdravotného stavu a zmena schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

Nové skutočnosti, ktoré by pri doterajšom posudzovaní zdravotného stavu navrhovateľa neboli známe

a zhodnotené a ktoré by prípadne odôvodňovali ďalšie doplnenie posudku súd nezistil, a tieto ani
nevyplývajú z vyjadrenia navrhovateľa na pojednávaní. Posudkový lekár rozhodol po vlastnom vyšetrení
zdravotného stavu navrhovateľa a posúdení odborných lekárskych nálezov z oblastí, na ktoré si
navrhovateľ sťažuje a svoj posudok aj náležite zdôvodnil.

Vzhľadom na horeuvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia dospel súd k záveru, že

napadnuté rozhodnutie odporkyne zo dňa 12.12.2012 je vecne správne, a preto ho podľa § 250q ods.
2 O. s. p. potvrdil.

Krajský súd rozhodol o trovách konania tak, že navrhovateľovi nepriznáva trovy konania, pretože nemal
v konaní úspech.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného
súdu, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.