Rozsudok – Obchodné záväzkové vzťahy ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, January 14, 2013

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 12Cb/141/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1409202013
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopšo

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2013:1409202013.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdBratislavaIV,samosudcomJUDr.MartinomKopšom,vprávnejvecinavrhovateľa:Profidebt

Slovakia,s.r.o.,Mliekarenská10,82005Bratislava,IČO:35925922,protiodporcovi:DWRConsultspol.
s r.o., Teslova 71, 821 02 Bratislava, IČO: 35 808 217, o zaplatenie 1.011,19 euro istiny s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh zamieta.

II. Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 03.03.2009 sa navrhovateľ domáhal, aby sud zaviazal odporcu na zaplatenie 1.011,19
euro istiny s príslušenstvom z titulu zmluvy o poskytovaní telefónnych služieb.

Súd konal v súlade s §§ 48 ods. 2 a 101 ods. 2 O.s.p. v neprítomnosti účastníkov, pričom navrhovateľ
žiadal aby súd konal v jeho neprítomnosti na základe predložených dôkazov.

Súdvykonaldokazovanieoboznámilsasnávrhom,špecifikáciaINTERNETSTOnlineINTDSL0017397

zo dňa 19.11.2003, jednotlivými faktúrami, ako aj s ostatným spisovým materiálom a zistil tento skutkový
stav:

Na základe zmluvy o pripojení č. 1155409401 zo dňa 16.11.2003 právny predchodca navrhovateľa
spoločnosť Slovak Telecom /ďalej ako poskytovateľ/ a odporca /ďalej ako užívateľ/ sa mali dohodnúť,
že poskytovateľ bude poskytovať telefónne služby a užívateľ sa zaviazal za dohodnuté služby platiť.
Užívateľovi tak malo byť pridelené telefónne číslo v zmysle špecifikácie - inštalačná telefónna prípojka
1 a zmluvy o prenájme koncového telekomunikačného zariadenia.

Za poskytované služby navrhovateľ evidoval voči odporcovi dlh vo výške 1.011,19 euro v zmysle faktúry

č. 083768613 zo dňa 04.04.2005, splatná 18.04.2005 za obdobie od 01.03.-31.05.2005, nedoplatok
vo výške 246,32 euro, v zmysle faktúry č. 7839028627 zo dňa 03.01.2005, splatná dňa 07.01.2005 za
obdobie 12/04, nedoplatok vo výške 170,97 euro, v zmysle faktúry č. 0840302360 zo dňa 03.02.2005,
splatná 07.02.2005 za obdobie 1/05, nedoplatok vo výške 271,44 euro, v zmysle faktúry č. 7841545002
zo dňa 04.03.2005, splatná 18.03.2005 za obdobie 2/05, nedoplatok vo výške 80,20 euro, v zmysle
faktúry č. 2842811613 zo dňa 04.12.2004, splatná 18.12.2004 za obdobie 11/04, nedoplatok vo výške
242,26 euro.Na základe zmluvy o postúpení pohľadávky zo dňa 26.09.2006 uzavretú medzi Slovak Telecom ako
postupca a Profidebt Slovakia, s.r.o. ako postupník, pohľadávka vo výške 1.011,19 euro prešla na
postupcu ako to vyplývalo i z pripojeného zoznamu odsúhlasených pohľadávok.

Podľa § 269 ods.2 Obchodného zákona, Účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá nie je upravená
ako typ zmluvy. Ak však účastníci dostatočne neurčia predmet svojich záväzkov, zmluva nie je uzavretá.

Podľa § 120 ods. 1 veta prvá O.s.p., účastníci sú povinní označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.

Vykonaným dokazovaním súd vyhodnotil všetky dôkazy každý zvlášť a všetky vo vzájomných
súvislostiach a dospel k záveru, že navrhovateľov nárok nie je dôvodný. Navrhovateľ
svoj uplatňovaný nárok 1.011,19 euro voči odporcovi odôvodňoval zmluvu o pripojení č. 1155409401,

uzatvorenou právnym predchodcom navrhovateľa a odporcom, ktorú však súdu nepredložil, nakoľko ju
nemal k dispozícii a v konaní nepredložil ani oznámenie o postúpení pohľadávky odporcovi - list zo dňa
13.01.2006. Naopak žiadal rozhodnúť na základe predložených listinných dôkazov, ktorými bol návrh,
jednotlivé faktúry, a špecifikácia INTERNET ST Online INT DSL 0017397 zo dňa 19.11.2003. V súdnom
konaní tak neuniesol dôkazné bremeno tvrdenia na preukázanie svojho hmotného nároku v zmysle

jednotlivých vystavených faktúr, najmä čo sa týka existencie zmluvy o pripojení č. 1155409401 teda
zmluvného vzťahu ako i dohodnutej ceny za poskytované služby, preto súd jeho návrh ako nedôvodný
zamietol a rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 142 ods. 1 veta prvá O.s.p. na základe zásady úspechu
a nepriznal ich účastníkom, nakoľko navrhovateľ, nebol v spore úspešný a odporcovi ako úspešnému

v spore žiadne trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Krajský súd
Bratislave, cestou tunajšieho súdu písomne, dvojmo.

Odvolanie proti rozhodnutiu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 42 ods.3

O.s.p. /ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci a týka, čo sa sleduje, podpísané, datované, v
dostatočnom počte rovnopisov a s prílohami, v opačnom prípade bude rovnopis vyhotovený na trovy
účastníka/ a náležitosti podľa § 205 ods.1 O.s.p./proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Povinný je povinný plniť pod následkom exekučného konania podľa osobitného zákona.