Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 26, 2013

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 5C/54/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8612206139
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2013:8612206139.2

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník, v právnej veci žalobcu BL Telecom debt, s.r.o., Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava,

IČO: 45 535 108, právne zastúpeného SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava,
IČO: 36 862 711, proti žalovanému D. J., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX J., za účasti
vedľajšieho účastníka Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, Námestie legionárov 5, 080
01 Prešov, IČO: 42 176 778, právne zastúpeného JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom, Sov. hrdinov
163/66, 089 01 Svidník, o zaplatenie 248,95 eura s prísl., týmto dopĺňacím uznesením, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Okresného súdu Svidník č.k. 5C/54/2012-18 zo dňa 26.11.2012 d o p ĺ ň a týmto výrokom:

Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť vedľajšiemu účastníkovi náhradu trov konania v sume 57,16 eura do
rúk jeho právneho zástupcu JUDr. Igora Šafranka do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením tunajšieho súdu č. k. 5C/54/2012-18 zo dňa 26.11.2012 súd zastavil konanie a vyslovil, že
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Podľa § 166 ods. 1 O.s.p. ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, o trovách
konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od doručenia rozsudku
navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

O trovách konania medzi žalobcom a vedľajším účastníkom súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 prvá
veta O.s.p., pretože žalobca zavinil zastavenie konania. Súd vychádzal z hodnoty sporu v sume 248,95
eura. Trovy pozostávajú z odmeny za zastupovanie za tieto úkony právnej služby: prevzatie a príprava

zastúpenia vrátane prvej porady s klientom dňa 25.10.2012 v sume 21,58 eura, odvolanie zo dňa
13.12.2012 v sume 10,79 eura, k tomu patrí 2 x režijný paušál po 7,63 eura a 20 % DPH v sume 9,53 eura
(§ 10 ods. 1, § 14 ods. 1, § 15 a 17 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov). Náhrada trov konania je spolu v sume
57,16 eura, ktorú súd zaviazal zaplatiť žalobcu vedľajšiemu účastníkovi do rúk jeho právneho zástupcu
JUDr. Igora Šafranka (§ 149 ods. 1 O.s.p.).

Súd opomenul vo výroku uznesenia rozhodnúť o náhrade trov konania vo vzťahu medzi žalobcom
a vedľajším účastníkom na strane žalovaného. Preto súd doplnil výrokovú časť vyššie uvedeného
uznesenia, ktoré doposiaľ nenadobudlo právoplatnosť.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Vo Svidníku dňa 26. augusta 2013