Decision was made at the court Správny súd Bratislava
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 20S/46/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2014200483
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Bundzel
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2014:2014200483.2
Uznesenie
Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: MARIOL KN s.r.o., so sídlom P. Pázmaňa 51, 927
01 Šaľa, IČO: 36 738 913, právne zastúpený: JUDr. Máriou Kuttnerovou, advokátkou so sídlom
Kozačeka 2003/40, 960 01 Zvolen, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so
sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného číslo
1100305/1/195485/2014/5057 zo dňa 22. apríla 2014, t a k t o
r o z h o d o l :
Súd o d k l a d á vykonateľnosť rozhodnutia žalovaného číslo 1100305/1/195485/2014/5057 zo dňa
22. apríla 2014 v spojení s prvostupňovým rozhodnutím číslo 9410402/5/207393/14/Rig zo dňa 20.
januára 2014 do právoplatného rozhodnutia súdu vo veci vedenej na Krajskom súde v Trnave pod sp.
zn. 20S/46/2014.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou zo dňa 27.06.2014, osobne doručenou tunajšiemu súdu dňa 02.07.2014, sa žalobca
prostredníctvom právneho zástupcu domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného číslo
1100305/1/195485/2014/5057 zo dňa 22.04.2014, potvrdzujúceho rozhodnutie Daňového úradu Nitra,
pobočka Komárno číslo 9410402/5/207393/14/Rig zo dňa 20.01.2014, ktorým tento postupom podľa §
68 ods. 6 zákona číslo 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov platiteľovi dane z pridanej hodnoty (žalobca) určil rozdiel v
sume 20.271,81 eur na dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie november 2011 a súčasne
znížil nadmerný odpočet na dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie november 2011 zo sumy
60.335,45 eur na sumu 40.063,64 eur.
Žalobca prostredníctvom právneho zástupcu okrem iného požiadal o odklad vykonateľnosti
napadnutého rozhodnutia žalovaného, nakoľko okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia hrozí
žalobcovi závažná ujma spočívajúca v negatívnom ekonomickom dopade na ďalšiu jeho podnikateľskú
činnosť.
Podľa § 250c zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), žaloba nemá
odkladný účinok na vykonateľnosť rozhodnutia správneho orgánu, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje
niečo iné. Na žiadosť účastníka môže predseda senátu uznesením vykonateľnosť rozhodnutia odložiť,
ak by okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia hrozila závažná ujma. Ak predseda senátu
nevyhovie žiadosti, upovedomí o tom účastníka.
Súd na základe dôvodov uvedených v žalobcom podanej žiadosti o odklad vykonateľnosti dospel
k záveru, že v danom prípade sú splnené podmienky pre odklad vykonateľnosti preskúmavaného
rozhodnutia podľa § 250c ods. 1 O.s.p. a rozhodnutie žalovaného o uložení platobnej povinnosti v
relatívne značnej výške 20.271,81 eur možno bez ďalšieho považovať za rozhodnutie, okamžitým
výkonom ktorého by žalobcovi hrozila závažná ujma predpokladaná procesným predpisom, preto
žiadosti žalobcu vyhovel tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.