Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 4, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 19C/76/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313218063
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Pálešová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2014:1313218063.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa: SKP,k.s., IČO: 44 915 691, Lazovská
64, Banská Bystrica, konkurzný správca úpadcu OGA, spol. s.r.o. „v konkurze", Majerská 2, Bratislava
zast. TOMÁŠ KOHÚT advokátska kancelária, s.r.o., Nám. SNP 74/28, Zvolen proti odporkyni: C. J., I.
X, K., o zaplatenie 67,16 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e v záhlaví, vo výrokovej časti a v časti odôvodnenia písomného vyhotovenia uznesenia

Okresného súdu Bratislava III, č.k. 19C/76/2014-50 zo dňa 1.7.2014

- v záhlaví uznesenia má byť správne uvedené č.k. 19C 76/2014-70

- v 2. odseku výrokovej časti má byť správne uvedené: súd vracia odporkyni súdny poplatok vo výške
9,80 Eur cestou Daňového úradu Bratislava po právoplatnosti tohto uznesenia.

- v 2. časti odôvodnenia má byť správne uvedené: Odporkyňa zaplatila za odpor súdny poplatok vo
výške 16,50Eur.

V zostávajúcej časti z o s t á v a uznesenie nedotknuté.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania zo dňa 2.9.2013 doručeným súdu dňa 16.9.2013 sa navrhovateľ domáhal
voči odporkyni zaplatenia sumy 67,16 Eur s príslušenstvom titulom nezaplatenia faktúry úpadcu OGA,
spol. s.r.o. „ v konkurze“, Majerská 2, č. 210261 zo dňa 10.9.2010 za vykonané práce a to opravu veci
(ovládača) v zmysle § 652 ods. 1 Občianskeho zákonníka.

V predmetnej veci bolo tunajším súdom rozhodnuté dňa 1.7.2014 uznesením č.k. 19C/76/2014-50. Po

vyexpedovaní uznesenia účastníkom konania súd zistil, že v jeho písomnom vyhotovení je v jeho
výrokovej časti chyba v písaní.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od
jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Pretože je zrejmé, že sa jedná len o chybu v písaní, súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia

opravil predmetné uznesenie tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, pričom v zostávajúcej časti
zostalo uznesenie nedotknuté.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní (§ 205 ods. 1, 2 O.s.p.) odo dňa
jeho doručenia, v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz

neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.