Uznesenie – Volebné veci ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 3, 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 18S/3/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714212266
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Gavalierová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8714212266.1

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci navrhovateľa: O.. V. S., K.. X.X.XXXX, O. K. J. XXX proti odporcovi:
Miestna volebná komisia B. K. J., v konaní o vydanie rozhodnutia o zaregistrovaní kandidáta s prísl.,
takto

r o z h o d o l :

Návrh navrhovateľa z a m i e t a .

Účastníkom konania náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu v Poprade dňa 30.10.2014 navrhovateľ žiadal, aby súd rozhodol
o jeho zaregistrovaní ako kandidáta v obci K. J. a vykonal zapísanie navrhovateľa v kandidátnej listine
a zabezpečil uverejnenie tohto rozhodnutia súdu na internetovej stránke obce dôvodiac, že aj keď
bol riadne zaregistrovaný ako nezávislý kandidát na starostu obce K. J. s podporou politickej strany
Strana moderného Slovenska a bol zapísaný ako kandidát č. 2 v dôsledku nezákonného postupu

koordinátora H.. Q. Q. bol z kandidatúry vyškrtnutý a bolo to uverejnené na internetovej stránke Obce
K. J.. Nezákonnosť postupu spočíva v tom, že Q. Q. nie je členom politickej strany - Strana moderného
Slovenska a nebolo mu vydané rozhodnutie a doručené Miestnou volebnou komisiou a oznámenie o
odvolaní kandidatúry nie je podpísané V.Y. Q., predsedníčkou Miestnej volebnej komisie a ide o postup
v rozpore so zákonom.

Súd si vyžiadal od Miestnej volebnej komisie listinné dôkazy súvisiace s podaným návrhom a súd
sa oboznámil s listinnými dôkazmi a to: kandidátnou listinou, listinou o splnomocnencovi politickej

strany, vyhlásením kandidáta, dokladom o vzdelaní kandidáta, rozhodnutím Miestnej volebnej komisie
o zaregistrovaní kandidáta, vyhlásením kandidatúry, odvolaním kandidatúry, splnomocnením Q.. U. W.
a zistil následovný skutkový stav:

Politická strana - Strana moderného Slovenska, Skuteckého 15, Banská Bystrica podala kandidátnu
listinu, kde pre voľby starostu obce K. J. bol uvedený ako kandidát O.. V. S.. Miesta volebná komisia v
K. J. uvedeného kandidáta zaregistrovala, avšak politická strana dňa 27.10.2014 odvolala kandidatúru

navrhovateľa a doručila to Miestnej volebnej komisii B. K. J. dňa 27.10.2014.

Podľa § 18 zák. č. 346/1990 Z.z. Miestna volebná komisia uverejní spôsobom v mieste obvyklým
najneskôr 35 dní predo dňom volieb zoznam zaregistrovaných kandidátov. V zozname sa uvedie meno
a priezvisko, akademický titul, vek, povolanie, trvalý pobyt kandidáta a názov politickej strany, ktorá
kandidáta navrhla, alebo údaj o tom, že ide o nezávislého kandidáta.Podľa § 19 ods.1 zák. č. 346/1990 Z.z. Kandidát sa môže do 3 dní pred začatím volieb písomne vzdať
svojej kandidatúry. Do tohto času môže kandidatúru písomne odvolať aj politická strana alebo koalícia
politických strán, ktorá ho kandidovala.

Podľa § 19 ods.2 zák. č. 346/1990 Z.z Vyhlásenie o vzdaní sa alebo odvolaní kandidatúry nemožno
vziať späť. Toto vyhlásenie sa doručí v dvoch rovnopisoch predsedovi miestnej volebnej komisie, ktorý
zabezpečí bezodkladne jeho uverejnenie spôsobom v mieste obvyklým.

Podľa § 19 ods. 3 zák. č. 346/1990 Z.z Ak bolo vyhlásenie o vzdaní sa alebo o odvolaní kandidatúry
urobené po zaregistrovaní kandidátov alebo ak dôjde k zrušeniu politickej strany alebo k pozastaveniu
jej činnosti 4d) po zaregistrovaní kandidátov, zostávajú údaje o nich na hlasovacom lístku, ale pri

prideľovaní mandátov sa na nich neprihliada.

Podľa § 23 zák. č. 346/1990 Z.z. Ustanovenia § 18 ods. 1 a § 19 platia aj pre voľby starostu obce
(primátora).

Podľa § 250zb ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak volebná komisia rozhodla o zaregistrovaní
kandidáta alebo o nezaregistrovaní kandidáta pre voľby do orgánov samosprávy obcí, môže sa

kandidujúca politická strana, politické hnutie alebo nezávislý kandidát do troch dní odo dňa rozhodnutia
miestnej (mestskej) volebnej komisie obrátiť na okresný súd s návrhom na vydanie rozhodnutia o zrušení
registrácie kandidáta alebo s návrhom na vydanie rozhodnutia o zaregistrovaní kandidáta.

Podľa § 250zb ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, účastníkmi konania sú politická strana, politické
hnutie alebo nezávislý kandidát, ktorí podali návrh podľa odseku 1, miestna (mestská) volebná komisia

a kandidát, politická strana, politické hnutie alebo nezávislý kandidát, proti ktorým návrh smeruje.

Podľa § 250zb ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku súd rozhodne uznesením do troch dní odo dňa
podania návrhu.

Podľa § 250zb ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, proti rozhodnutiu súdu nie je prípustný opravný
prostriedok.

Z pripojených listín mal súd preukázané, že odvolanie zaregistrovaného kandidáta politickou stranou v
zmysle § 19 ods. 3 zák. 346/1990 Zb. vzala Miesta volebná komisia na vedomie a o tom nerozhodovala
a túto skutočnosť zverejnila zákonným spôsobom.

Odvolanie zaregistrovaného kandidáta je zákonné právo politickej strany v zmysle § 19, 23 zák.
č. 346/1990 Zb. najneskôr 3 dni pred začatím volieb, čo bolo dodržané. Predmetom tohto konania

nemôže byť nezaregistrovanie alebo zaregistrovanie kandidáta za politickú stranu, pretože navrhovateľ
zaregistrovaný bol, ale jeho kandidatúru politická strana odvolala v zákonnej lehote. Navrhovateľ musí
rešpektovaťrozhodnutiepolitickejstranyamusísibyťvedomý,žejehokandidatúrazávisíodrozhodnutia
politickej strany. Vzájomné nezhody v politickej strane a navrhovateľom nie je možné riešiť v tomto
konaní.

Namargovecijepotrebnéuviesť,ženávrhmohlipodaťvzmysle§250zbods.2O.s.p.nazaregistrovanie
alebo nezaregistrovanie - politická strana, politické hnutie alebo nezávislý kandidát, pretože len tí sú
aktívne legitimovaní na podanie takéhoto návrhu a nie navrhovateľ, ktorý nekandidoval za starostu ako
nezávislý kandidát a navrhovateľ by ani nebol oprávnenou osobou na podanie takého návrhu.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd podaný návrh v celosti zamietol.O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods.1 O.s.p. a § 246 c ods. 1 O.s.p. a to tak, že navrhovateľ
bol neúspešný a preto mu náhrada žiadnych trov nevznikla a odporca si žiadne trovy neuplatnil a ani
mu žiadne nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.