Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Katarína Krochtová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2P/13/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214206025
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krochtová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8214206025.1
Uznesenie
Okresný súd Bardejov v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú G. G., D.. XX.XX.XXXX, bytom u
matky, dieťa rodičov F. G., D.. XX.XX.XXXX, N. Z. XX, t.č. N., A. Š. C. XX a V. G., D.. XX.XX.XXXX, N.
Z. XX, v konaní o úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ V. G., D.. XX.XX.XXXX sa návrhom doručeným súdu 21.08.2014 domáhal úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletej G. G., D.. XX.XX.XXXX.
Uznesením č.k. 2P 13/2014-10 zo dňa 08.09.2014 súd ustanovil maloletej G. G. opatrovníka Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí v Bardejove na zastupovanie v konaní o úpravu práv a
povinností rodičov k maloletému dieťaťu.
V priebehu konania navrhovateľ podaním zo dňa 17.10.2014, ktoré bolo súdu doručené 20.10.2014, vzal
svoj návrh na začatie konania späť v celom rozsahu, nakoľko došlo k schváleniu rodičovskej dohody o
úprave práv a povinností k maloletej G. G. vo veci 6C 111/2014.
Podľa § 96 ods. 1, 2 a 3 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh
na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa
začalo pojednávanie alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie,
či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od
späťvzatia návrhu.
Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť v celom rozsahu pred začatím
pojednávania, pričom súhlas odporcu so späťvzatím návrhu v tomto štádiu konania nie je potrebný, súd
na základe tohto dispozitívneho úkonu navrhovateľa v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami
rozhodol o zastavení konania.O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 odsek 1 písmeno c) Občianskeho súdneho
priadku tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko ani jeden účastník
nezavinil zastavenie konania, navrhovateľ vzal svoj dôvodne podaný návrh späť v celom rozsahu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu.
Podľa ustanovenia § 205 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 odsek 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa ustanovenia § 205 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku odvolanie proti rozsudku alebo
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 odsek 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa ustanovenia § 205 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.