Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Wednesday, October 30, 2014

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoP/183/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713201115
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Solčányová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7713201115.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach vo veci starostlivosti súdu o maloletého C. C. nar. XX.X.XXXX zastúpeného
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Michalovciach dieťaťa rodičov W. C.
nar. XX.XX.XXXX bývajúceho v J. Q. č. XX v súčasnosti v ubytovni U N. na D. ul. č. XXXX v R. v F.
republike a Z. C. nar. XX.X.XXXX bývajúcej v F. poli č. XX v I. republike v konaní o zvýšenie výživného
o odvolaní matky proti rozsudku Okresného súdu Michalovce zo 17.2.2014 č.k. 17P 20/2013 -53 takto

r o z h o d o l :

Odmieta odvolanie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým rozsudkom zo 17.2.2014 č.k. 17P 20/2013-53 zmenil rozsudok
Okresného súdu Michalovce z 24.4.2009 sp. zn. 17P 50/2009 tak, že zvýšil výživné od otca pre mal. C.
nar. XX.X.XXXX z 30,- € mesačne na 60,- € mesačne, ktoré je otec povinný prispievať matke maloletého
vždydo15.dňavmesiacidopredu.Dlžnévýživné399,70€zaobdobieod22.1.2013do28.2.2014povolil

otcovi splácať v mesačných 20,- € splátkach spolu s bežným výživným pod následkom straty výhody
splátok s tým, že prvá splátka je splatná 10. dňom nasledujúceho mesiaca po právoplatnosti rozsudku.
O trovách konania účastníkov rozhodol tak, že žiaden z nich nemá právo na náhradu trov konania.

Proti tomuto rozsudku podala odvolanie v zákonnej lehote matka maloletého dieťaťa, v ktorom uviedla,
že trvá na podanom návrhu z 22.1.2013, ktorému vyhovieť navrhol aj kolízny opatrovník.

Súd prvého stupňa vyzval matku maloletého dieťaťa na odstránenie vád odvolania uznesením z
24.3.2014 č.k. 17P 20/2013-60, pretože jej odvolanie nemalo všetky zákonné náležitosti uvedené v §
205 ods. 1 a ods. 2 O.s.p. a v § 42 ods. 3 O.s.p. Vady odvolania spočívali v tom, že matka maloletého
neuviedla, v akom rozsahu napáda rozsudok súdu prvého stupňa, v čom vidí nesprávnosť rozhodnutia
alebo postupu súdu, ako žiada, aby odvolací súd rozhodol. Konajúci súd poučil matku o tom, ako má

opravu odvolania vykonať, poučil ju o náležitostiach odvolania a uložil jej, aby v lehote 10 dní odvolanie
doplnila. Matka bola v uznesení poučená aj o tom, že odvolací súd podľa §-u 218 ods. 1 písm. d/
O.s.p. odmietne odvolanie, ktoré nemá náležitosti podľa §-u 205 ods. 1, 2 O.s.p. Toto uznesenie bolo
matke maloletého dieťaťa doručené 31.3.2014 a do rozhodnutia odvolacieho súdu vady odvolania matka
neodstránila.

Odvolací súd bez nariadenia pojednávania podľa §-u 214 ods. 2 O.s.p. preskúmal odvolanie matky
dieťaťa, oboznámil sa s obsahom spisu a dospel k záveru, že odvolanie je potrebné odmietnuť podľa
§-u 218 ods. 1 písm. d/ O.s.p.

V tomto prípade súd prvého stupňa správne vyhodnotil, že odvolanie matky maloletého dieťaťa nemá
zákonné náležitosti uvedené výslovne v § 205 ods. 1,2 O.s.p. a § 42 ods. 3 O.s.p a v súlade s § 209

ods. 1 O.s.p., ak vyzval matku dieťaťa na doplnenie odvolania a poučil ju o tom, ako má doplnenie
vykonať a o následkoch neodstránenia vád odvolania. Pokus súdu prvého stupňa o odstránenie vád vodvolanízostalbezvýslednýmaodvolaniematkydieťaťatrpívadami,prektoréniejemožnévodvolacom
konaní pokračovať. Nedostatky odvolania spočívajú v tom, že matka maloletého dieťaťa neuviedla, v
akom rozsahu napáda rozhodnutie súdu prvého stupňa, v čom vidí jeho nesprávnosť rozhodnutia alebo

postupu súdu a neuviedla presne čoho sa svojím odvolaním domáha. Pretože vady odvolania neboli
odstránené ani v čase rozhodovania odvolacieho súdu a tieto vady bránia jeho vecnému vybaveniu
odvolacím súdom, bolo potrebné odvolanie matky odmietnuť podľa §-u 218 ods. 1 písm. d/ O.s.p. ako
odvolanie nemajúce náležitosti podľa §-u 205 ods. 1,2 O.s.p.

Toto rozhodnutie senát prijal v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z.z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.