Uznesenie – Ostatné ,
Zmenené Judgement was issued on Wednesday, October 30, 2014

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Cob/208/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412215866
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Ondrišová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1412215866.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu CONAMIS TRADING TRANSPORT, spol. s r.o.,
Krajná 86, Bratislava, IČO: 31359256, práv. zast. advokátom, JUDr. Zoltánom Koreňom, Hrnčiarska
2, Košice proti odporcovi GALIMPEX-S, s.r.o., Vápenka č. 1, Bratislava, IČO: 31340431 práv. zast.
advokátom JUDr. Zdenom Danížekom, Pri Starej prachárni 14, Bratislava, o zaplatenie 52.714,-EUR
s príslušenstvom a o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava IV. v Bratislave,

č.k. 10Cb/148/2014-111 zo dňa 8.7.2014, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Krajský súd Bratislava v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava IV. v Bratislave č.k.
10Cb/148/2014-111 zo dňa 8.7.2014 mení tak, že odporcovi priznáva čiastočné oslobodenie od platenia
súdnych poplatkov v rozsahu 50%.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa nepriznal žalovanému oslobodenie od platenia súdnych

poplatkov. Rozhodnutie odôvodnil tým, že žalobca sa žalobou zo dňa 25.10.2012 domáhal, aby súd
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 52.714,- EUR s príslušenstvom. Písomným podaním
doručeným súdu prvého stupňa dňa 12.06.2014 žalovaný požiadal o oslobodenie od súdnych poplatkov,
nakoľko je nútený sa brániť neopodstatnenej žalobe, ktorou si žalobca voči nemu uplatňuje fiktívnu
škodu, ktorá mu mala vzniknúť za dobu, po ktorú boli jeho nákladné autá v servise s vadami, ktoré
sa na vozidlách bežne vyskytujú. Vady boli zo strany žalovaného odstránené, avšak napriek tomu

žalobca vypočítal nejasným spôsobom výšku škody prevyšujúcu 52.000,- EUR. Žalovaný poukázal na
skutočnosť, že konanie žiadnym spôsobom nezavinil a podaným odporom sa bránil neopodstatnenému
nároku žalobcu. Finančná situácia žalovaného je kritická, jeho prevádzka síce ešte existuje, avšak na
pokraji bankrotu. Všetky nehnuteľnosti, ktoré vlastní sú založené voči trom veriteľom, pričom najväčší
z nich začal konanie o výkon záložného práva formou predaja zálohu na dražbe. Hodnota záväzkov
dosahuje výšku 1.231.084,95EUR a prevyšuje hodnotu majetku žalovaného. Žalovaný sa v tejto situácii

snaží zabezpečiť aspoň výplaty svojich zamestnancov.
Súd prvého stupňa preskúmal tlačivo predložené žalovaným ako aj výpis z Obchodného registra
Okresného súdu Bratislava I a zistil, že žalovaný je právnickou osobou založenou za účelom podnikania.
Z tlačiva pre dokladovanie pomerov účastníka konania, ktorým navrhuje, aby mu bolo priznané
oslobodenie od súdnych poplatkov súd zistil, že žalovaný v zozname peňažných záväzkov s ktorými
bol v deň podania žiadosti 30 dní v omeškaní uviedol šiestich veriteľov, ktorým v súčte dlží sumu

vo výške 787.335,95 EUR. Aktuálny zostatok na účtoch v banke mal žalovaný vo výške 59,29 EUR
a stav hotovosti ku dňu podania žiadosti bol 21,40 EUR. Žalovaný uviedol, že vlastní nehnuteľnosť:
kat. úz. Devínska Nová Ves, LV č. XXXX - N. E. A. + T., LV XXXX - T., ktorých hodnota je približne
802.000,-EUR. Na všetky nehnuteľnosti je zriadené záložné právo banky UniCredit Leasing Slovakia
a.s., Renault Trucks ČR, s.r.o. a Daňového úradu. Zároveň je začaté konanie o výkon záložného
práva v prospech UniCredit Leasing Slovakia a.s. formou predaja zálohu na dražbe. Ako hnuteľný

majetok žalovaný uviedol motorové vozidlá Renault Master rok výroby 2004 s trhovou hodnotou 450,-
EUR, Renault Kangoo r.v. 2006 s trhovou hodnotou 510,- EUR, Renault Megane r.v. 2007 s trhovouhodnotou 600,- EUR a Renault Laguna r.v. 2008 s trhovou hodnotou 800,-EUR. Ako vlastné imanie
uviedol žalovaný sumu - 30.821,-EUR. Medzi záväzkami žiadateľa žalovaný uviedol úvery vo výške
773.347,97EUR v UniCredit Leasing a investičný úver TOTAL vo výške 58.600,-EUR. Ako záväzky voči

spriazneným osobám uviedol záväzky vo výške 385.149,-EUR.

Na jednej strane žalovaný vo vyplnenom tlačive uviedol, že je v kritickej finančnej situácii a nemá
takmer žiadnu hotovosť, na druhej strane je pritom nevyhnutné, aby pri výkone podnikateľskej činnosti
disponoval vyššou finančnou hotovosťou a iným hnuteľným majetkom (nákup a predaj tovarov - malo.

a veľkoobchod a nájom hnuteľných vecí). Navyše vlastní hnuteľný majetok - motorové vozidlá, ktorých
je ním odhadovaná cena približne 2.360,-EUR. Pomery podnikateľa sú dôvodom pre oslobodenie
od súdneho poplatku vtedy, ak by sa do ťaživej situácie dostal pre nepredvídateľné okolnosti, ktoré
nemajú pôvod v podnikaní, prípadne z dôvodu vyššej moci, čo v predmetnom prípade nebolo splnené.
Poukázal na uznesenia NS SR sp. zn. 5Sžf/41/2010 zo dňa 26.10.2010 a sp. zn. 8Sžf/48/2011 zo
dňa 17.05.2012.Nakoľko žalovaný nepreukázal, že jeho pomery odôvodňujú priznanie oslobodenia od

súdneho poplatku, súd prvého stupňa jeho návrhu nevyhovel a oslobodenie od súdneho poplatku mu
nepriznal.

Proti uzneseniu súdu prvého stupňa podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie žalovaný a žiadal
rozhodnutie súdu prvého stupňa zmeniť tak že mu prizná oslobodenie od povinnosti platenia súdnych

poplatkov. Odvolanie odôvodnil tým že jeho finančná situácia je kritická, je na pokraji bankrotu a nemôže
si dovoliť platiť súdne poplatky za obranu voči neopodstatnenému návrhu na úkor svojich zamestnancov.
Je presvedčený, že žalobca nemôže uniesť dôkazné bremeno ani preukázať skutočnosti ním tvrdené
v žalobe. Rozhodnutie súdu o nepriznaní
oslobodenia od platenia súdnych poplatkov je možno z pohľadu súdu a judikatúry správne ale z pohľadu

žalovaného je nespravodlivé a tvrdé voči účastníkovi voči, ktorému bola podaná šikanózna oznam
žaloba. Žalovaný sa nebráni niesť zodpovednosť za dôsledky svojho konania, pokiaľ bude právoplatným
rozhodnutím zaviazaný uhradiť akýkoľvek oprávnený nárok spolu s trovami konania ale nie je ochotný
niesť zodpovednosť za konanie žalobcu, ktorý svojim konaním vyvolal zbytočné náklady na súdne
poplatky.

Krajský súd v Bratislave preskúmal odvolanie podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia pojednávania
podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa je potrebné
zmeniť.

Podľa § 220 O.s.p. odvolací súd rozhodnutie súdu prvého stupňa zmení, ak nie sú splnené podmienky
na jeho potvrdenie (§ 219), ani na jeho zrušenie (§ 221 ods. 1).

Pre posúdenie dôvodnosti žiadosti o oslobodenie od súdnych poplatkov sú rozhodujúce pomery
žiadateľa - účastníka konania, ako aj skutočnosť, že nejde o svojvoľné alebo zrejme bezúspešné

uplatňovanie alebo bránenie práva z jeho strany v súlade s ust. § 138 ods. 1, O.s.p.. Z obsahu spisu
odvolací súd zistil že v predmetnej veci boli dokladované pomery žalovaného vyplneným tlačivom,
ktorého vzor je uvedený na webovej stránke Ministerstva spravodlivosti SR v súlade ust. § 138 ods.
2, pís. b, O.s.p.. Z tlačiva pre dokladovanie pomerov účastníka konania, odvolací súd zistil, že žalovaný
má finančné záväzky vo výške 787.335,95 EUR. Aktuálny zostatok na účtoch v banke mal žalovaný vo

výške80,59EURastavhotovostikudňupodaniažiadostibol21,40EUR.Žalovanývlastnínehnuteľnosť:
kat. úz. Devínska Nová Ves, LV č. XXXX - N. E. A. + T., LV XXXX - pozemky, ktorých hodnota je približne
802.000,- EUR. Na všetky nehnuteľnosti je zriadené záložné právo banky UniCredit Leasing Slovakia
a.s., Renault Trucks ČR, s.r.o. a Daňového úradu. Zároveň je začaté konanie o výkon záložného práva
v prospech UniCredit Leasing Slovakia a.s. formou predaja zálohu na dražbe. Ako hnuteľný majetok

žalovaný uviedol motorové vozidlá v hodnote 2.360,-EUR. Ako vlastné imanie uviedol žalovaný sumu -
30.821,-EUR. Medzi záväzkami žiadateľa žalovaný uviedol úvery vo výške 773.347,97EUR v UniCredit
Leasing a investičný úver TOTAL vo výške 58.600,-EUR. Ako záväzky voči spriazneným osobám uviedol
záväzky vo výške 385.149,-EUR.

Na základe uvedeného odvolací súd mal za to, že so zreteľom na celkovú momentálne nepriaznivú
majetkovú situáciu žalovaného vyplývajúcu z predloženého tlačiva pre dokladovanie pomerov účastníka
a nejedná sa o svojvoľné uplatňovanie alebo bránenie práva, je na strane žalovaného daný dôvod naoslobodenie od platenia súdneho poplatku v predmetnom konaní v rozsahu 50 %, pričom podľa názoru
odvolacieho súdu je tým v dostatočnej miere zabezpečené základné právo účastníka na prístup k súdu.

Z uvedených dôvodov odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa zmenil podľa § 220 O.s.p.
tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Odvolací súd dáva do pozornosti súdu prvého stupňa že uznesením č. k. 36 Rob k/570/2012 - 93
zo dňa 30. 5. 2014 bola žalovanému uložená povinnosť

zaplatiť súdny poplatok za podaný odpor v sume 1581,-EUR čo predstavuje 1 súdneho poplatku ktorého
zaplatenie malo byť žalovanému uložené za podaný odpor.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Bratislave, dňa 30.10.2014