Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 27, 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 17C/65/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2110208725
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2110208725.14

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: S. W., R.. XX.XX.XXXX, Š. P. XXX/XX, T., proti
odporkyni: C. N. W.. S., C. XXXX/X, T., zastúpená: PhDr. JUDr. Jaroslava Balážiová, advokátka, Dolné
Bašty 2, Trnava, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Navrhovateľ j e p o v i n n ý zaplatiť štátu náhradu trov konania vo výške 30,06 eura do 10 dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia na účet Okresného súdu Trnava.

IV. Odporkyňa j e p o v i n n á zaplatiť štátu náhradu trov konania vo výške 130,05 eura do 10 dní

od právoplatnosti tohto rozhodnutia na účet Okresného súdu Trnava.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.04.2010 domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd vyporiadal zaniknuté bezpodielové spoluvlastníctvo manželov - účastníkov konania.

Dňa 20.10.2014 bolo tunajšiemu súdu doručené späťvzatie návrhu zo dňa 17.10.2014, ktorým

navrhovateľ berie svoj návrh v celom rozsahu späť, a to z dôvodu vzájomného vyporiadania zaniknutého
bezpodielového spoluvlastníctva s rozvedenou manželkou mimosúdnou cestou. Súčasťou späťvzatia
návrhu bol súhlas odporkyne so zastavením súdneho konania.

Podľa § 96 ods.1, 2, 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“), navrhovateľ môže vziať za
konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie

zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak
odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti
uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k
späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na uvedené súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov zastavil.

Podľa§146písm.c)OSP,žiadenzúčastníkovnemáprávonanáhradutrovkonaniapodľajehovýsledku,
ak konanie bolo zastavené.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) OSP, keď žiadnemu z účastníkov právo
na ich náhradu nepriznal, nakoľko konanie bolo zastavené z dôvodu mimosúdnej dohody účastníkov.Podľa § 148 ods. 1 OSP, štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov
konania, ktoré platil. Ak sú u niektorého účastníka predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov,

náhrada trov sa proti tomuto účastníkovi zníži o rozsah, ktorý mu súd priznal.

Podľa § 160 ods. 1 veta prvá OSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní
od právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu.

Uznesením tunajšieho súdu č.k. 17C/65/2010-54 zo dňa 07.01.2011 bol v konaní ustanovený znalec a
navrhovateľovi bola uložená povinnosť zložiť preddavok na trovy dôkazu v sume 100,00 eur. Nakoľko
táto povinnosť dobrovoľne splnená nebola, je suma vymáhaná cestou Justičnej pokladnice. Na základe
uznesenia č.k. 17C/65/2010-64 zo dňa 25.03.2011 bol znalcovi vyplatený preddavok v sume 100,00 eur
z rozpočtových prostriedkov súdu. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 17C/65/2010-113 zo dňa 22.02.2012
bolo priznané znalcovi znalečné v sume 260,11 eura, pričom s ohľadom na už vyplatený preddavok mu

bola vyplatená suma 160,11 eura z rozpočtových prostriedkov súdu. S poukazom na výsledok konania,
ktorým bolo zastavenie konania z dôvodu mimosúdnej dohody účastníkov, a s poukazom na trovy štátu
v súvislosti so znaleckým dokazovaním vo výške celkom 260,11 eura, štátu bola v zmysle § 148 ods. 1
OSP priznaná náhrada týchto trov konania voči obom účastníkom konania každému v polovici. Nakoľko
suma 100,00 eur je od navrhovateľa už vymáhaná, súd ho zaviazal na zaplatenie sumy 30,06 eura a

odporkyňu na zaplatenie sumy 130,05 eura, pričom im súd určil primeranú lehotu na plnenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.