Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement was issued by JUDr. Mária Gazdačková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 10C/149/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714208698
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Gazdačková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5714208698.2
Uznesenie
U Z N E S E N I E
Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa : J. Q., B.U. 4,
J. 8, proti odporcovi : R. Q., B.U. 4, J. 8, o určenie manželského výživného, rozhodol
r o z h o d o l :
Súd podanie navrhovateľa na začatie konania o určenie manželského výživného,
o d m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ dňa 20.6.2014 podal na Okresný súd Martin nejasné podanie, ktorým sa domáhal, aby súd
určil odporcovi manželské výživné vo výške 600,00 €.
Vzhľadom na to, že návrh na začatie konania bol neúplný a neúplnosť podania bráni jeho vecnému
vybaveniu, uznesením Okresného súdu v Martine zo dňa 7.7.2014 bol navrhovateľ vyzvaný, aby v lehote
10 dní od doručenia tohto uznesenia svoje podanie opravil a doplnil, pričom bol poučený o tom, ktoré
náležitostinanávrhnazačatiekonanianeobsahuje.Navrhovateľuznesenienadoplnenienávrhuprevzal
dňa 21.9.2014. Svoje podanie do dnešného dňa neopravil a nedoplnil.
Podľa § 43 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej O.s.p.) ak účastník v lehote podľa odseku
1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd
odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.
Keďže navrhovateľ svoj neúplný návrh na začatie konania riadne a dostačujúco neopravil a nedoplnil
a pre tieto nedostatky nemôže súd v konaní pokračovať, s prihliadnutím na ustanovenie § 43 ods. 2
O.s.p., podanie navrhovateľa na začatie konania odmietol.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní
od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu
v Žiline.Podľa ustanovenia § 205 ods. l O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
V Martine, dňa 27.10.2014
JUDr. Mária Gazdačková, sudca
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.