Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 27, 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12C/227/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914212216
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Miľko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914212216.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov sudcom JUDr. Jánom Miľkom v právnej veci žalobcu: BL Telecom collection, s.r.o.,

so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 47 150 513, zast. advokátskou kanceláriou SOUKENÍK
- ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, proti žalovanému: F. Y., J.. XX.XX.XXXX,
XXX XX L. G. Č.. X o zaplatenie 495,46 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Vracia po právoplatnosti tohto uznesenia žalobcovi súdny poplatok z návrhu na začatie konania v
sume 22,80 Eur .

o d ô v o d n e n i e :

Podaním z 22.10.2014 vzal žalobca návrh celkom späť a preto podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho

poriadku súd konanie zastavil a podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb., rozhodol o vrátení súdneho
poplatku kráteného o sumu 6,70 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde v 3
vyhotoveniach.

1/ V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

2/ Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno

odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

3/ Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do

uplynutia lehoty na odvolanie.