Decision was made at the court Krajský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Alexander Husivarga
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6Co/765/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914210624
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alexander Husivarga
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7914210624.1
Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa: ZH Kredit, s.r.o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A,
811 02 Bratislava, IČO: 36 049 581, zastúpeného: JUDr. Felixom Neupauerom, advokátom, Advokátska
kancelária FELIX NEUPAUER & PARTNERS, so sídlom v Bratislave, Dvořákovo nábrežie 8/A, IČO: 37
928 422, proti odporcovi: Š. Q., bývajúcemu L., T. XXX/XX, o zaplatenie 163,35 € s prísl., o späťvzatí
návrhu takto
r o z h o d o l :
P r i p ú š ť a späťvzatie návrhu, zrušuje uznesenie Okresného súdu Trebišov zo dňa 26.8.2014, č.k.
13C 190/2014-25 a konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Trebišov (ďalej len „okresný súd“ alebo „súd prvého stupňa“) uznesením zo dňa 26.8.2014,
č.k. 13C 190/2014-25 konanie zastavil a po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia nariadil vec
postúpiť Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou so sídlom v Bratislave, Žellova 2, Bratislava
25, IČO: 30 796 482. Vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Uvedené
uznesenie bolo doručené právnemu zástupcovi navrhovateľa dňa 10.9.2014, a v ten istý deň aj
odporcovi.
Po doručení tohto uznesenia a pred uplynutím odvolacej lehoty právny zástupca navrhovateľa vzal návrh
na vydanie platobného rozkazu späť podaním zo dňa 16.9.2014, ktoré bolo doručené Okresného súdu
Trebišov dňa 17.9.2014.
Ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie
nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí,
ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého
stupňa a konanie zastaví ( § 208 O.s.p.).
V prejednávanej veci došlo k späťvzatiu návrhu v celom rozsahu podaním zo dňa 16.9.2014, (t.j. ešte
pred vydaním platobného rozkazu), a tak odvolací súd s prihliadnutím na vyššie citované ustanovenie
§ 208 O.s.p. pripustil späťvzatie návrhu, zrušil uznesenie Okresného súdu Trebišov zo dňa 26.8.2014,
č.k. 13C 190/2014-25 a konanie zastavil.Odvolaciemu súdu sa žiada poznamenať, že k späťvzatiu návrhu došlo skôr, než sa začalo
pojednávanie, a preto nebolo treba žiadať súhlas odporcu so späťvzatím návrhu (§ 211 ods. 2 O.s.p.
v spojení s § 96 ods. 1,3 O.s.p.).
O náhrade trov konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 písm.
c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak konanie bolo zastavené.
Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3 : 0 ( § 3 ods. 9 zák.č.
757/2004 Z.z. o súdoch v znení účinnom od 1.5.2011).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.