Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Martin

Judgement was issued by JUDr. Miriam Štillová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 15C/26/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714201589
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Štillová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5714201589.2

Uznesenie

U Z N E S E N I E

Okresný súd v Martine v právnej veci navrhovateľa : K. D., nar. XX.X.XXXX, bytom J. Z. XXXX/XX, Z.,
prechodne bytom T. XX, Z. 8, proti odporcovi : U. D., nar. X.XX.XXXX, bytom J. Z. XXXX/XX, Z., v konaní
o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 12.2.2014 navrhovateľka žiadala, aby súd rozviedol jej
manželstvo s odporcom uzavreté dňa X.XX.XXXX pred Z. úradom v Z.. Manželstvo účastníkov je
dlhodobo vážne narušené a nevytvára vhodné prostredie na psychickú pohodu navrhovateľky, ktorá je
pre nezhody v manželstve pod veľkým psychickým tlakom. K odporcovi stratila citový vzťah a nevidí
nádej na obnovu manželstva.

Pri podaní návrhu navrhovateľka žiadala o oslobodenie od platenia súdneho poplatku za návrh.
Súd uznesením č.k. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa 27.5.2014 nepriznal navrhovateľke oslobodenie od
platenia súdnych poplatkov. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 15.7.2014. Nakoľko
navrhovateľka nezaplatila súdny poplatok splatný podaním návrhu (§ 2 ods. 1 písm. a/, § 5 ods.1 písm.
a/, § 8 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch), súd navrhovateľku výzvou zo dňa 2.9.2014
vyzval, aby súdny poplatok vo výške 66,00 € zaplatila do 10 dní od doručenia výzvy. Výzvu na zaplatenie

súdneho poplatku prevzala navrhovateľka dňa 9.9.2014. V lehote určenej súdom a ani dodatočne do dňa
vydania tohto rozhodnutia navrhovateľka súdny poplatok nezaplatila, hoci bola poučená o následkoch
nezaplatenia poplatku, spočívajúcich v zastavení konania. Pre nezaplatenie súdneho poplatku preto súd
podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie

zastavilo.

Poučenie:P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní od jeho doručenia na
Okresný súd Martin.

Podľa ustanovenia § 203 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3

O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

V Martine dňa 23.10.2014

JUDr. Miriam Štillová, sudca

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.