Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Štefan Fedor
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14C/74/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814208878
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814208878.2
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľky: C. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. D. XXX - X/X,
XXXXXZ.,protiodporkyni:C.K.,bytomI.XXX/X,XXXXXS.,ozaplatenie1.850,-EURspríslušenstvom,
takto
r o z h o d o l :
Súd o d m i e t a podanie navrhovateľky podané osobne na súde zo dňa 19.5.2014.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa návrhom podaným osobne na súde dňa 19.5.2014 domáhala proti odporkyni
zaplatenia 1.850,- EUR s príslušenstvom.
Podanie navrhovateľky nespĺňalo všetky zákonom požadované náležitosti riadneho návrhu na začatie
konania. Uznesením č.k. 14C/74/2014-6 z 23.9.2014 ju preto súd vyzval, aby svoje neúplné podanie
doplnila v lehote 10 dní od doručenia uznesenia a poučil ju o spôsobe doplnenia. Uznesenie bolo
navrhovateľke doručené 29.9.2014.
Navrhovateľka svoj podanie v lehote 10 dní určenej súdom a ani následne nedoplnila.
Podľa § 43 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP) ak účastník v lehote podľa § 43
ods. 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd
odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.
Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľka v súdom stanovenej lehote svoje podanie zo dňa 19.5.2014
riadne nedoplnila a pre tento nedostatok súd nemohol v konaní pokračovať, súd jej podanie odmietol.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia v troch vyhotoveniach.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský
súd v Trenčíne.
Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.