Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by Mgr. Marek Mikulčík

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8C/161/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813216050
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3813216050.9

Uznesenie

Okresný súd Prievidza, samosudcom Mgr. Marekom Mikulčíkom v právnej veci navrhovateľa: T. W., nar.
XX.X.XXXX, bytom T. cesta X/XX, V., zast. Y.. Y. I., advokát so sídlom X. cesta XX/X, W., proti odporkyni:
T. V., nar. X.XX.XXXX, bytom S. S. XXX/XX, L., o zaplatenie 58.500,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 8C/161/2013 -77 zo dňa 05.09.2014
tak, že záhlavie rozsudku správne znie:

„Okresný súd Prievidza, samosudcom Mgr. Marekom Mikulčíkom v právnej veci navrhovateľa: T. W.,
nar. XX.X.XXXX, bytom T. cesta X/XX, V., zast. JUDr. Ján Lacko, advokát so sídlom Bojnická cesta 28/5,
Kanianka, proti odporkyni: T. V., nar. X.XX.XXXX, bytom S. S. XXX/XX, L., o zaplatenie 58.500,- eur
s príslušenstvom, takto“

V ostatnej časti zostáva rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Prievidza dodatočne zistil, že v záhlaví rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k.

8C/161/2013 -77 zo dňa 05.09.2014 je nesprávne uvedené. "o zaplatenie 433,78 eur s príslušenstvom"
miesto správne uvedenia: "o zaplatenie 58.500,- eur s príslušenstvom". Keďže v danom prípade ide o
zrejmú chybu v písaní, súd túto v zmysle ust. § 164 O.s.p. opravil tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Podľa § l64 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže

odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil chybu v písaní, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení rozsudku
a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.