Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 23, 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7Er/484/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8706210473
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slávka Lešundáková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8706210473.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Poprad, 1. mája
4053/24, 058 01 Poprad, IČO: 30807484, proti povinnému: KOVO-MAT s.r.o. Kežmarok, Allendeho
2724/74, Poprad - Matejovce 059 51, IČO: 36475645, vymazanému z obchodného registra ku dňu
19.9.2014, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Jána Sokola, Exekútorský úrad Košice, Jantárová 30,
040 01 Košice, pod jeho č. EX 1494/2006, o vymoženie sumy 309,33 eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Sokolovi, Exekútorský
úrad Košice, Jantárová 30, 040 01 Košice, náhradu trov exekúcie v sume 26,63 eur v lehote 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného podaný u súdneho exekútora dňa 24.10.2006 sa vedie voči povinnému exekučné

konanie o vymoženie istiny 309,33 eur a trov exekúcie. Podkladom na vykonanie exekúcie (exekučným
titulom) je vykonateľné rozhodnutie oprávneného číslo: 700-3030046606-GC04/06 zo dňa 8.6.2006.
Tento súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora dňa 14.11.2006.

Dňa 4.7.2011 súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1, písm.
h/ Exekučného poriadku z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súčasne
si súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie v sume 47,50 eur.

Súd zistil, že povinný bol po začatí exekúcie vymazaný z obchodného registra ku dňu 19.9.2014.

Podľa § 243b ods. 1 a 2 Zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, v znení
účinnom od 1.11.2013, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak. Ustanovenia § 36 ods. 8 až 13, § 46
ods. 3 až 7 a § 60 ods. 2 sa použijú aj na konania začaté pred 1. novembrom 2013.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.10.2013, exekúciu môže súd zastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p. na výkon rozhodnutia a na exekučné konanie podľa osobitného predpisu

(Exekučný poriadok) sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis
neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.Podľa § 18 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 20 O.s.p. každý môže pred súdom ako účastník samostatne konať (procesná spôsobilosť) v

tom rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti.

Podľa § 20a Obč. zák. právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom
registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobné zákony neustanovujú inak.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania súd prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci.

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.

Podľa § 107 ods. 4 O.s.p. ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Na základe cit. právnej úpravy súd exekučné konanie I. výrokom uznesenia zastavil pre stratu právnej
subjektivity a procesnej spôsobilosti povinného. Výmazom z obchodného registra povinný zanikol, a

teda nemá právneho nástupcu, s ktorým by súd v exekučnom konaní pokračoval.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.10.2013, trovami exekúcie sú
odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.10.2013, ak súd rozhodne o zastavení

exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

O trovách exekúcie súd rozhodol II. výrokom tohto uznesenia podľa vyššie citovanej právnej úpravy a
podľa § 199 Exekučného poriadku a §§ 14, 15 a 22 Vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov, s použitím § 27a cit. vyhlášky v znení účinnom do 30.4.2008. Keďže súdny
exekútor má nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku, trovy exekúcie si uplatnil a

povinný zanikol bez právneho nástupcu, súd zaviazal oprávneného nahradiť súdnemu exekútorovi tieto
trovy exekúcie: časovú odmenu v sume 6,64 eur (200,- Sk) za jednu začatú hodinu exekučnej činnosti
(prevzatie návrhu, vyhotovenie žiadosti o udelenie poverenia, založenie spisu, získanie poverenia),
paušálnu odmenu v sume 9,96 eur za 3 úkony exekučnej činnosti (doručenie upovedomenia o začatí
exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie exekučného príkazu), čo je 3-krát po 3,32

eur (100,- Sk) za úkon, ako aj náhradu hotových výdavkov v sume 6,39 eur (1,59 eur za náklady
súvisiace so zavedením spisu a 4,80 eur za poštovné). K odmene a náhrade hotových výdavkov (okrem
poštovného) spolu v sume 18,19 eur patrí exekútorovi 20 % DPH v sume 3,64 eur. Spolu priznaná
náhrada trov exekúcie súdnemu exekútorovi činí sumu 26,63 eur.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi časovú odmenu po 6,64 eur + DPH za tieto činnosti: spracovanie

upovedomenia o začatí exekúcie 60 min. a spracovanie príkazu na začatie exekúcie a spracovanie
exekučného príkazu 30 min. z dôvodu, že uvedená odmena bola uplatnená duplicitne, t.j. aj v rámci
paušálnej aj časovej odmeny s tým, že súd odmenu exekútorovi priznal v rámci paušálnej odmeny.
Nemožno priznať súdnemu exekútorovi odmenu za tú istú činnosť, pretože by bola odmenená duplicitne.
Taktiež súd nepriznal exekútorovi časovú odmenu za úkon spracovanie návrhu na zastavenie exekúcie

s vyčíslením trov exekúcie 60 min. z dôvodu, že nejde o účelne vynaložené trovy v súvislosti s
vykonávaním exekučnej činnosti, keďže nesmerovali k vymoženiu pohľadávky oprávneného.Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti II. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde

v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.